Решение по административному делу

2026-02-09 23:29:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\189\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:29:47 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\189\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-572/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года с. Николо-Березовка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> привлекаемое к административной ответственности по ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> установлено, что при проведении внеплановой выездной проверки в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в срок до <ДАТА3> не устранило 15 пунктов предписания от <ДАТА4> выданного Нефтекамским МО надзорной деятельности и профилактической работы УНДиПР ГУ МЧС России по РБ, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ. На рассмотрение протокола об административном правонарушении явился представитель в лице директора школы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1 Г.1>, который пояснил, что в виду отсутствия финансирования не мог осуществить исполнение предписания от <ДАТА4>, в настоящее время предпринимаются меры к устранению нарушений. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, выслушав представителя юридического лица, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). Часть 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей, установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не устранило в установленный срок нарушения, указанные в предписании, а именно:

1. в кабинете истории, при уровне постоянного шума 50 дБА, уровень звукового сигнала СОУЭ на расстоянии 1,5 м от уровня пола составил 61 дБА, что не обеспечивает уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума на расстоянии 1,5 метра от уровня пола.

2. При имитации срабатывания СПС световой оповещатель «Выход» расположенный вблизи кабинета № 17, не включился.

3. При имитации срабатывания СПС в кабинете биологии, при уровне постоянного шума 50 дБА, уровень звукового сигнала СОУЭ на расстоянии 1,5 м от уровня пола составил 57 дБА, что не обеспечивает уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума на расстоянии 1,5 метра от уровня пола.

4. При имитации срабатывания СПС световой оповещатель «Выход» расположенный вблизи столовой, не включился. 5. При имитации срабатывания СПС сформировала команду на включение технических средств СОУЭ. Речевой оповещатель, расположенный вблизи актового зала, не включился.

6. В кабинете начальных классов № 5, при уровне постоянного шума 48 дБА, уровень звукового сигнала СОУЭ на расстоянии 1,5 м от уровня пола составил 52 дБА, что не обеспечивает уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума на расстоянии 1,5 метра от уровня пола. 7. В кабинете начальных классов № 3, при уровне постоянного шума 50 дБА, уровень звукового сигнала СОУЭ на расстоянии 1,5 м от уровня пола составил 57 дБА, что не обеспечивает уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума на расстоянии 1,5 метра от уровня пола. 8. При имитации срабатывания СПС от одного точечного ДПИ световой оповещатель «Выход», расположенный в коридоре первого этажа, не включился.

9. Тамбур помещения тренерской не оборудован системой пожарной сигнализации.

10. Подвальный этаж здания не оборудован системой пожарной сигнализации. 11. Пожарные извещатели в помещении спортивного зала не защищены от механического воздействия. 12. Средства обеспечения пожарной безопасности (система пожарной сигнализации, система оповещения) эксплуатируются сверх срока службы, при этом не обеспечено ежегодное проведение испытаний указанных средств. 13. Формирование сигнала на управление СОУЭ в здании осуществляется при срабатывании одного дымового пожарного извещателя (без процедуры перезапроса) 14. Кабельные линии и электропроводка систем пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре выполнены из кабельных изделий исполнения типа КСПВ, вместо требуемого типа исполнения кабельных изделий — нг(А)-FRLS В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, помимо признания вины подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; - решением о проведении выездной проверки от <ДАТА5> <НОМЕР>;

- актом внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>; - предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности <ДАТА4> <НОМЕР> На момент рассмотрения дела об административном правонарушении предписание должностного лица Нефтекамским МО надзорной деятельности и профилактической работы УНДиПР ГУ МЧС России по РБ от <ДАТА4> не обжаловано, не отменено, срок его исполнения не продлевался, документов подтверждающих обратное представителем юридического лица не представлено. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Какие-либо объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, отсутствуют. Материалы дела свидетельствуют о том, что учреждение не приняло все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Недостаточное финансирование не свидетельствует об отсутствии вины Учреждения в совершении вмененного административного правонарушения. Невыполнение предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности может повлечь негативные последствия, привести к недопустимому риску для жизни и здоровья людей. Предписание выдано уполномоченным на то должностным лицом, содержит законные требования, конкретные указания и четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, является исполнимым. Какие-либо возражения относительно срока исполнения предписания от законного представителя Учреждения не поступали. Состав правонарушения, квалифицируемого по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, является формальным, правоотношения возникают в сфере контрольно-надзорных функций и свидетельствуют о высокой степени общественной опасности правонарушений, поскольку угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по устранению нарушений законодательства. Действия юридического лица следует квалифицировать по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание юридического лица, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судей не установлено. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Оснований для замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ.

Оснований для снижения штрафа также не усматривается, поскольку в соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Поскольку ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрен минимальный штраф для юридических лиц от 90 000 руб. вышеуказанные положения закона также не подлежат применении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Государственный комитет РБ по делам Юстиции, ИНН <***>, КПП 027401001 ОКТМО 80637421, р/с <***>, КБК 81811601193010005140, БИК 018073401, УИН 0404404980477480913228398. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья: А.И. Хамматов