Решение по делу № 5-72/2025 от 06.02.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

2025-05-01 08:15:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-32-72/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «06» февраля 2025 года г.Ленинск

Мировой судья судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области мировой судья Ковалёва Ольга Александровна (404620, <...>),

с участием потерпевшей <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО5, <ДАТА2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2024 года в 01 час 00 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей словестной ссоры причинил <ФИО1> побои, нанес удары по голове и корпусу тела <ФИО1> чем причинил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в затылочной области справа, кровоподтека в лобной части лица, ссадины височной области справа, ушибленной раны с кровоизлиянием на слизистой оболочке нижней губы слева, ссадин на правом предплечье, ссадин левой кисти, кровоподтека на правой голени, кровоподтека на левой голени, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 17 января 2025 года ГБУЗ «ВОБСМЭ» расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Тем самым ФИО5 нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 17 ноября 2024 года примерно в 01 час 00 минут она и ФИО5, находились в гостях у знакомых по адресу: <АДРЕС>. В связи с тем, что уже было позднее время и необходимо было ехать домой, а ФИО5 отказывался, между ними возник словестный конфликт. В ходе конфликта ФИО5 нанес ей несколько ударов рукой по голове и лицу, чем причинил ей телесные повреждения.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 17 ноября 2024 года примерно в 01 час 00 минут он и <ФИО1>, находились в гостях у знакомых по адресу: <АДРЕС>. Между ними возник словестный конфликт. В ходе возникшей ссоры он нанес <ФИО1> несколько ударов. В содеянном раскаивается. Мировой судья, выслушав <ФИО1>, ФИО5, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как усматривается из материалов настоящего дела, 17 ноября 2024 года в 01 час 00 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей словестной ссоры причинил <ФИО1> побои, нанес удары по голове и корпусу тела <ФИО1> чем причинил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в затылочной области справа, кровоподтека в лобной части лица, ссадины височной области справа, ушибленной раны с кровоизлиянием на слизистой оболочке нижней губы слева, ссадин на правом предплечье, ссадин левой кисти, кровоподтека на правой голени, кровоподтека на левой голени, которые согласно заключению эксперта №4 от 17 января 2025 года ГБУЗ «ВОБСМЭ» расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Тем самым ФИО5 нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АК-34 №145545 от 06 февраля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; - рапортом ОУУП и ПДН ОМВ России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО6 от 16 декабря 2024 года; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2024 года;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области от 17 ноября 2024 года; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области от 17 ноября 2024 года; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области от 17 ноября 2024 года; - рапортом ОУУП и ПДН ОМВ России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО6 от 17 ноября 2024 года; - объяснением <ФИО1> от 18 ноября 2024 года; - копией заявления <ФИО1> от 17 ноября 2024 года; - объяснением ФИО5 от 26 ноября 2024 года; - протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2024 года; - объяснением <ФИО2> от 30 ноября 2024 года; - объяснением <ФИО1> от 30 ноября 2024 года; -заявлением <ФИО1> от 17 ноября 2024 года; - рапортом ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Волжскому от 25 ноября 2024 года; - объяснением <ФИО3> от 17 ноября 2024 года; - копией постановления мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 07 мая 2024 года <НОМЕР>; - заключением эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» №4 от 17 января 2025 года; - заключением эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» №99 от 05 декабря 2024 года; - заключением эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» №652 от 20 ноября 2024 года; - объяснением <ФИО4> от 01 февраля 2025 года4 - объяснением <ФИО2> от 01 февраля 2025 года; - объяснения <ФИО1> от 03 февраля 2025 года; - объяснением ФИО5 от 03 февраля 2025 года; - сведениями о привлечении ФИО5 к административной и уголовной ответственности. Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта ФИО7, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства и квалификация произошедшего нашли отражение в указанном протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе указаны. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена ФИО5 в установленном законом порядке.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО5 установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Объективных доказательств не причастности ФИО5 к указанному административному правонарушению суду не представлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5 правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе, из сумм, выплачиваемых экспертам. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В материалах дела об административном правонарушении имеется постановление начальника полиции Отдела МВД России по Ленинскому району от 09 января 2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей <ФИО1> заключение эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО7 №4 от 17 января 2025 года в отношении <ФИО1> ходатайство судебно-медицинского эксперта ФИО7 о взыскании судебных издержек в сумме 2 870,00 рублей за проведение судебно-медицинской экспертизы. Таким образом, материалами дела подтверждено, что судебно-медицинским экспертом проведена судебно-медицинская экспертиза по данному делу, понесены расходы в сумме 2 870,00 рублей. Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 года № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 4 данного Постановления, Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда. В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД России по Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями. Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ. Судебно-медицинская экспертиза была проведена при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета. Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области. Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, мировой судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3, ст. 6.1.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН - <***>, КПП - 3460001001, номер счета получателя платежа - 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, банковский счет - 40102810445370000021, казначейский счет - 03100643000000012900, БИК - 011806101, КБК - 80311601063019000140, ОКТМО - 18624000, наименование платежа - штраф по постановлению 5-32-72/2025 от 06.02.2025, УИН - 0355266600005500006755997 (платежный документ представить на судебный участок № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области). Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в размере 2 870 рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области от 09 января 2025 года. Перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: Комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН №<***>, КПП 344301001, р/с <***>, к/с 40102810445370000021, Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130, назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 32 Волгоградской области.

Мировой судья: Ковалёва О.А.