Решение по гражданскому делу

УИД 52MS0131-01-2023-003516-21 Дело № 2-2795/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области Сильвестров П.С.1,

при секретаре Лапик Е.Н.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 С.3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займер» обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 11.09.2018 года между ООО «Займер» и ФИО1 С.3 в электронном виде был заключен договор займа <НОМЕР> от 11.09.2018 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 12000 руб. под 792,05 % годовых. Заем должен был быть возвращен ответчиком до 11.10.2018 года. Истец прикладывает расчет, согласно которому на составляет 48591 руб. 63 коп., из которых 12000 руб. - сумма основанного долга, 36591 руб. 63 коп. - проценты по договору и пени. Просит взыскать с ответчика 48591 руб. 63 коп. - сумму основного долга с процентами и пени, 1657 руб. 75 коп. - расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Займер», ответчик ФИО1 С.3 не явились, о дате и времени слушания дела были извещена надлежащим образом, представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие, причина неявки ответчика неизвестна.

Суд, с учетом мнения сторон, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Займер» к ФИО1 С.3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно смысла ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 11.09.2018 года между ООО «Займер» и ФИО1 С.3 в электронном виде был заключен договор займа <НОМЕР> от 11.09.2018 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 12000 руб. под 792,05% годовых со сроком возврата до 11.10.2018 года (л.д. 11-14), что не оспаривается сторонами.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика в сети Интернет. Ответчик ФИО1 С.3 был ознакомлен со всеми условиями договора и был согласен с ними, о чем свидетельствует его цифровая подпись в договоре потребительского займа.

Согласно указанного договора дата возврата суммы займа определена как 11.10.2018 года. Согласно п. 4 процентная ставка определяется как 792,05% годовых, факт ознакомления ответчика с вышеуказанными положениями договора займа также подтверждается цифровой подписью В-ны А.С.3 Однако платежи в счет погашения задолженности по договору ФИО1 С.3 производились с нарушением условий договора, что ответчиком не оспаривалось.

В связи с неисполнением обязательств истец обратился в суд с вышеуказанными исковым заявлением. Размер задолженности ответчика, согласно представленных документов, составляет 48591 руб. 63 коп., из которых 12000 руб. - сумма основанного долга, 36591 руб. 63 коп. - проценты по договору и пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным и частично соглашается с ним.

Кроме того, судом принимается во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств и погашении суммы задолженности по договору займа, в материалах гражданского дела не имеется и суду не представлено, более того, ФИО1 С.3 не отрицал того факта, что задолженность своевременно не погасил.

Вместе с тем, согласно положений п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Судом установлено, что ответчик оформил договор займа у истца на сумму 12000 руб., что не оспаривается сторонами. При этом, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что уменьшение суммы взыскиваемых процентов и пени до 26591 руб. 63 коп. отвечает принципам разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Займер» подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» (ОГРН <НОМЕР> удовлетворить частично. Взыскать с В-ны А.С.3 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «ЦДУ»: - задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 11.09.2018 года за период с 12.10.2018 года по 18.08.2023 года в размере 38591 руб. 63 коп.; - расходы на оплату госпошлины - 1657 руб. 75 коп.;

а всего: 40249 (сорок тысяч двести сорок девять) руб. 38 коп.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Сильвестров П.С.1