№1-08/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 244 Донского района г. Москвы Бушуева А.В., с участием: секретаря судебного заседания Королевой С.Д., государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Задорожец А.Л., защитника-адвоката Галибина К.А., представившего удостоверение ..., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

так он, 13 апреля 2025 года, примерно в ... находясь в торговом зале магазина «...», расположенного в ТРЦ «...» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар, а именно: ..., закупочной стоимостью по счет-фактуре без учета НДС ...; принадлежащий ООО «...», затем воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар, принадлежащий магазину ООО «...» спрятал в правый карман джинсов, которые были надеты на нем, после чего минуя расчетного-кассовый узел магазина, и не предъявив к оплате вышеуказанный товар, находящиеся при нем, примерно в ... 13 апреля 2025 года, вышел из магазина, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина он был задержан сотрудником данного магазина, тем самым пытался причинить ООО «...» незначительный материальный ущерб на сумму ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ... вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинительном акте, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «...» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, решение всех вопросов оставляет на усмотрение суда.

Мировой судья, убедившись в судебном заседании, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку ФИО1 ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу чужого имущества, пытаясь похитить товары из магазина «...», однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником данного магазина сразу после изъятия товара и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 ... ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет самостоятельный источник дохода, оказывает материальную помощь престарелым родителям, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание ФИО1 ... своей вины, его раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено и стороной обвинения не представлено.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным ФИО1 ... наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ... отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ..., оставить в распоряжение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство в своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

Мировой судья А.В. Бушуева