УИД: 66MS0189-01-2023-005834-22 Дело № 5-615/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Ревда

14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубровина Ольга Валерьевна в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения,

установил:

<ДАТА3> в 19:24 ФИО2, на 313 километре автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург», управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц Х350D4M», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», дорожной разметки, запрещающей такой маневр и установленной п. 1.11 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил требования п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно.

ФИО2, уведомлявшийся надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Мировой судья на основании части 4 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, посредством смс-уведомления, учитывая имеющееся в протоколе об административном правонарушении, расписке от <ДАТА3> согласие.

Мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, со схемой ФИО2 ознакомлен и согласен;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 2 взвода ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО1> от <ДАТА3> о выявлении факта совершения ФИО2 административного правонарушения; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.; - видеозаписью от <ДАТА3>, подтверждающей факт совершения обгона.

Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у мирового судьи сомнений не вызывает. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы.

Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, схеме и рапорте сотрудника ГИБДД, которые также подтверждаются видеофиксацией обстоятельств совершения правонарушения.

ФИО2 был остановлен при исполнении инспектором ДПС своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации). В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно информации по начислению, условия частичной оплаты штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА8> действовали до <ДАТА9>, вместе с тем, статус начисления указан как «не оплачено». В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Таким образом, на момент совершения настоящего правонарушения (<ДАТА3>) ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку из письменных материалов дела усматривается, что в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, место работы, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, а также с учетом того, что данное правонарушение совершено в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и напрямую представляет угрозу жизни и здоровью людей, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санацией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, непосредственно в Ревдинский городской суд Свердловской области, либо с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие наличие специального права, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Мировой судья. подпись О.В. Дубровина Копия верна.

Мировой судья О.В. Дубровина