ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело №5-914/2023/2м 19 июля 2023 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт: <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, имеющего высшее образование, состоящего в браке, являющегося генеральным директором ООО АТД «Феникс», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 03.11.2022 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 500 рублей; - 11.11.2022 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 500 рублей; - 29.11.2022 года по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 1500 рублей; - 09.12.2022 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 500 рублей; - 09.12.2022 года по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 800 рублей; - 27.01.2023 года по ст.12.33 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 6 000 рублей; - 07.02.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 500 рублей; - 07.02.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 500 рублей; - 20.06.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 500 рублей;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> был задержан сотрудниками полиции и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, находясь 08 июля 2023 года в 04 часа 40 минут у <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении признал, раскаялся. Пояснил, что отказался от освидетельствования, так как управлял транспортным средством будучи выпившим алкоголь (вино в количестве 3-4 бокала). Состояние опьянения было очевидно, в связи с чем не стал проходить процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При управлении транспортным средством не рассчитал и заехал на бордюрный камень. Сотрудники ГИБДД осуществляли видеозапись при прохождения процедур, в ходе которых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Защитник - адвокат Алексеев Я.В. в судебном заседании представил суду сведения об уплате ФИО2 административных штрафов, которые были приобщены к материалам дела. Суд, заслушав участвующие лица, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №538358 от 08.07.2023 года, согласно которого ФИО2 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №250511 от 08.07.2023 года, согласно которого при наличии признаков опьянения ФИО2 (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы), в отношении ФИО2 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, с применением видеозаписи ФИО2 отказался от его прохождения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №460556 от 08.07.2023 года, согласно которого с применением видеозаписи ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, ФИО2 проходить медицинское освидетельствование не согласился. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК №415410 от 08.07.2023 года, согласно которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержан в связи с совершением водителем ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - информацией в рапортах инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которой во время несения службы 08 июля 2023 года у <...> было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2, который допустил наезд на бордюрный камень. У ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что тот отказался, далее было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что ФИО2 отказался. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, из которой следует, что по адресу: <...> связи с наездом на бордюрный камень было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2, у которого обнаружены признаки опьянения. ФИО2 был отстранена от управления транспортным средством, на требование сотрудника ГИБДД - отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что от ФИО2 поступил отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, которой предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года. В силу ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Так, в пункте 2 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ). Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ст.27.12 КоАП РФ, "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года, "Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №37 от 23.01.2015 года. Судом установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил дорожно-транспортное происшествие (что также подтверждается схемой места ДТП, фотофиксацией места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2023 года, рапортом сотрудника ГИБДД от 08.07.2023 года и самим ФИО2 не оспаривается), после чего был задержан сотрудниками ГИБДД, был отстранен от управления транспортным средством, проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Суд признает требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сделаны отметки сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Поскольку у ФИО2 были признаки опьянения и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то направление его на медицинское освидетельствование было верным. В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №20 от 25.06.2019 года отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения ФИО2 зафиксирован как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №460556 от 08.07.2023 года, так и в протоколе об административном правонарушении 72 ВВ №208346, из которых следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, на просмотренной видеозаписи зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования. Судом установлено, что ФИО2 не намерен проходить медицинское освидетельствование. Материалами дела подтвержден отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает процедуру освидетельствования соблюденной. Видеозапись с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №460556 от 08.07.2023 года суд признает доказательствами, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении к административной ответственности именно ФИО2, материалы дела не содержат. Действия сотрудников ГИБДД незаконными не признаны, жалоб на их действия ФИО2 не представлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает личность ФИО2, его имущественное положение, характер и степень совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810472230800019518. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru). Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени. Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2023 года.Мировой судья подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>