2025-08-27 05:31:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № 2-551/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года р.п. Сосновка Тамбовская область

Мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области Рожкова В.Н., при секретаре Протасовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 мая 2007 года в размере 14 238,13 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 мая 2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 14 038 руб. В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения. 29 октября 2009 года ЗАО Банк Русский Стандарт по договору цессии <***> уступил право требования по данному договору ООО «ЭОС», последний в свою очередь 23 сентября 2022 года по договору цессии №09-22 уступил право требования ООО «ПКО «Феникс», по условиям договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие, в том числе из вышеуказанного кредитного договора, заключенного между цедентом и ФИО1 Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок сумму кредита не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил в иске ООО «ПКО «Феникс» отказать, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ. На основании ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что в 14 мая 2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, который является смешанным и содержит в себе элементы как кредитного договора так и договора банковского счета. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы, указанной в заявлении, на счет клиента. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении (п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт»).

Во исполнение условий договора банк осуществил выпуск кредитной карты на согласованных условиях, а заемщик, активировав карту, совершал банковские операции с ее использованием. На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 29 октября 2009 года ЗАО Банк Русский Стандарт по договору цессии <***> уступил право требования по данному договору ООО «ЭОС», последний в свою очередь 23 сентября 2022 года по договору цессии № 09-22 уступил право требования ООО «ПКО «Феникс». Согласно акту приема-передачи к договору цессии по состоянию на 23 сентября 2022 года права требования в отношении ФИО1 составили 14 238,13 руб. (в том числе: 13 020,49 руб. - основной долг, 1 217,64 руб. - проценты).

В соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 взыскания указанной суммы.

Вместе с тем истцом в суд не представлено заявление ФИО1 на получение кредита с условиями заключения договора кредита, не указан срок возврата кредита и процентная ставка по кредиту. В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом трехгодичного срока обращения в суд с настоящими требованиями. В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Согласно выписке из лицевого счета по договору, кредит предоставлен ФИО1 14 мая 2007 года в размере 14 038 руб. на дебетовский счет 42301810100000000098, с которого ответчик 15 мая 20007 года оплатил приобретенный товар/услуги.

После получения кредита ФИО1 18 июня 2007 года внес денежные средства в размере 2 000 руб. из которых был оплачен основной долг в размере 1 017,51 руб., проценты и комиссии. 11 сентября 2007 года ФИО1 внес денежные средства в размере 100 руб. Из которых была оплачена недополученная комиссия за РО, больше никаких платежей до настоящего времени, согласно представленным истцом документам, ответчик не вносил. Требования о полном погашении кредита истец направил ответчику только 23 сентября 2022 года, то есть спустя более 14 лет с момента получения кредита.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО "Феникс»" обратилось лишь в июле 2024 года. 10 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по вышеуказанному договору. Определением мирового судьи от 02 ноября 2024 года судебный приказ отменен. С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 16 января 2025 года. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент заключения договора цессии (на 23 сентября 2022 года) истцу было известно о том, что кредит получен ФИО1 14 мая 2007 года, последняя оплата по кредиту произведена 11 сентября 2007 года, а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 в связи с пропуском срока на подачу искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ :

ООО «ПКО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в Сосновский районный суд Тамбовской области через мирового судью в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мировой судья В.Н. Рожкова

Копия верна

Мировой судья В.Н. Рожкова