Дело № 5-73-310/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2025 года город Волжский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, <...>) Кочерова Наталья Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 23 июня 2025 года, в отношении:
<ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
26 мая 2025 г. в 14 часов 50 минут в районе 669 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград в Городищенском районе Волгоградской области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «ВАЗ 21134» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаком опьянения, и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации 26 мая 2025 г. в 15 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Из материалов следует, что о необходимости явки в суд <ФИО2> извещен смс-сообщением, которое им принято. Согласие <ФИО2> на уведомление СМС-извещением и номер мобильного телефона, на который оно направляется, подтверждаются его личной подписью в протоколе об административном правонарушении. Факт отправки и доставки адресату СМС-извещения подтвержден отчетом о его доставке, который на бумажном носителе приобщен к материалам дела. Так же <ФИО2> извещен судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией с уведомлением, заблаговременно, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. За получением почтовой корреспонденции <ФИО2> в почтовое отделение связи не явился, фактически отказавшись от ее получения, что подтверждается почтовым конвертом, который был возвращен в суд по истечении срока хранения почтового извещения на почте.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права <ФИО2> не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения и реализации права <ФИО2> на участие и защиту в суде. Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила). Нормы разделов II, III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 раздела I указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. На основании пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, 26 мая 2025 г. в 14 часов 50 минут в районе 669 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград в Городищенском районе Волгоградской области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «ВАЗ 21134» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаком опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, наличие которого у водителя, согласно пункту 2 Правил, является основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с наличием данного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с пунктом 8 раздела III Правил, должностным лицом водитель <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения 26 мая 2025 г. в 15 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ 072248 от 26.05.2025, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором содержится описание события правонарушения, соответствующее составу правонарушения, предусмотренного диспозицией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ; при его составлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ;
- протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от 26.05.2025 об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством «ВАЗ 21134» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 025282 от 26.05.2025, согласно которому при наличии основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, а именно отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ 025066 от 26.05.2025, согласно которому транспортное средство «ВАЗ 21134» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с совершением водителем данного транспортного средства <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, было задержано и передано ФИО3; - карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение 9914 333533, действительное до 21.02.2030; При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> производилась видеозапись. На представленной видеозаписи зафиксирована процедура оформления административного материала в отношении водителя <ФИО2> Фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи отражена инспектором ДПС в соответствующих протоколах. Подлинность и полнота представленной видеозаписи не вызывают сомнений. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 3 и 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Принимая во внимание, что материалы дела содержат сведения о том, что водитель <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в данном случае его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оценив каждое из них на предмет относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину <ФИО2> и свидетельствуют о наличии в совершенном им деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно частям 1,2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. <ФИО2> совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность. Установленная законодателем административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждения правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО2> мировой судья не усматривает. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу <ФИО2> не имеется. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности либо прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дела не истек. С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, но считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании п. 2. ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), КПП 344401001, ИНН <***>, ОКТМО 18701000, р/с <***> банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, Кор./сч. 40102810445370000021
КБК 18811601123010001140, УИН 18810334250250010710. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> надлежит сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> области (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Н.А. Кочерова