Решение по уголовному делу

Дело №1-14/2023 УИД 32 MS0004-01-2023-002651-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации ­­­­­­­ 14 декабря 2023 года г. Брянск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска Косых С.В.,

при секретаре - помощнике мирового судьи Самохиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Лукичевой О.А., подсудимой ФИО4, защитника-адвоката Коротченко А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нетрудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой, осужденной приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. Брянска от <ДАТА4> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 15 часов ФИО4, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила: 8 пачек сыра «Белебеевский», стоимостью 152 руб. 72 коп. за единицу товара, 6 пачек сыра «Белебеевский», стоимостью 148 руб. 15 коп. за единицу товара, 4 пачки сыра «Купеческий», стоимостью 138 руб. 49 коп. за единицу товара, 5 пачек сыра «Брест Литовск», стоимостью 136 руб. 34 коп. за единицу товара, 3 пачки сыра «Виолетта», стоимостью 199 руб. 25 коп. за единицу товара, сыр «Ламбер», стоимостью 1093 руб. 04 коп., 7 пачек сыра «Богдаша», стоимостью 130 руб. 91 коп. за единицу товара, 3 пачки сыра «Львиное сердце», стоимостью 181 руб. 30 коп. за единицу товара, сыр «Королевский», стоимостью 507 руб. 17 коп., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила имущественный вред АО «<АДРЕС> на сумму 7004 руб. 53 коп.

Подсудимая ФИО4 свою вину в совершении кражи <ДАТА5> признала в полном объеме и показала, что <ДАТА5> около 15 часов, она, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Брянск, ул <АДРЕС>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила: 8 пачек сыра «Белебеевский», 6 пачек сыра «Белебеевский», 4 пачки сыра «Купеческий», 5 пачек сыра «Брест Литовск», 3 пачки сыра «Виолетта», сыр «Ламбер», 7 пачек сыра «Богдаша», 3 пачки сыра «Львиное сердце», сыр «Королевский», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Помимо личного признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА6> ФИО4 призналась, что <ДАТА5>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в доме 1 по улице <АДРЕС> г. Брянска совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 31).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> усматривается, что <ДАТА7> при просмотре ею записей с камер видеонаблюдения она увидела, что неизвестная женщина, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> около 15 часов тайно похитила: 8 пачек сыра «Белебеевский», 6 пачек сыра «Белебеевский», 4 пачки сыра «Купеческий», 5 пачек сыра «Брест Литовск», 3 пачки сыра «Виолетта», сыр «Ламбер», 7 пачек сыра «Богдаша», 3 пачки сыра «Львиное сердце», сыр «Королевский», после чего не оплатив товар, вышла из магазина (том 1 л.д. 76-78).

Представитель потерпевшего <ФИО3> показал, что <ДАТА7> от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> ему стало известно о краже в указанном магазине следующих товарно-материальных ценностей: 8 пачек сыра «Белебеевский», 6 пачек сыра «Белебеевский», 4 пачки сыра «Купеческий», 5 пачек сыра «Брест Литовск», 3 пачки сыра «Виолетта», сыр «Ламбер», 7 пачек сыра «Богдаша», 3 пачки сыра «Львиное сердце», сыр «Королевский» на общую сумму 7004 руб. 55 коп. (том 1 л.д. 48-49).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА7> следует, что в ходе осмотра DVD-R диска, на котором зафиксирован факт хищения ФИО4 <ДАТА5> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 8 пачек сыра «Белебеевский», 6 пачек сыра «Белебеевский», 4 пачки сыра «Купеческий», 5 пачек сыра «Брест Литовск», 3 пачки сыра «Виолетта», сыр «Ламбер», 7 пачек сыра «Богдаша», 3 пачки сыра «Львиное сердце», сыр «Королевский» (том 1 л.д. 7-11).

Согласно справке о стоимости товара от <ДАТА7> 8 пачек сыра «Белебеевский» имеют стоимость 1221 руб. 76 коп., 6 пачек сыра «Белебеевский» имеют стоимость 888 руб. 90 коп., 4 пачки сыра «Купеческий» имеют стоимость 553 руб. 96 коп., 5 пачек сыра «Брест Литовск» имеют стоимость 681 руб. 70 коп., 3 пачки сыра «Виолетта» имеют стоимость 597 руб. 75 коп., сыр «Ламбер» имеет стоимость 1093 руб. 04 коп., 7 пачек сыра «Богдаша» имеют стоимость 916 руб. 37 коп., 3 пачки сыра «Львиное сердце» имеют стоимость 543 руб. 90 коп., сыр «Королевский» имеет стоимость 507 руб. 17 коп. (том 1 л.д. 12).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой доказанной.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8>, ФИО4 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдала и не страдает. На момент криминала ФИО4 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишена этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности (том 1 л.д. 97-100).

С учетом выводов комиссии экспертов <НОМЕР>, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по преступлению, совершенному <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку действия подсудимой были тайными и направленными на противоправное завладение чужим имуществом из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО4 установлено, что подсудимая совершила умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, является трудоспособной, единожды консультировалась врачом психиатром, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало. В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за пожилой матерью, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления на основании следующего.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По данному делу таких обстоятельств не имеется.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд признает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО4 совершила преступление постановления в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. Брянска от <ДАТА9>, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО4 на стадии дознания в размере 3120 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 6584 рубля, а всего в сумме 9704 рубля с учетом материального положения подсудимой, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, уходом за пожилой матерью, а также отсутствия у ФИО4 постоянного заработка, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО4 от их возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. Брянска от <ДАТА9>, окончательно назначить ФИО4 <ФИО1> наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство диск с видеозаписями от <ДАТА10> - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 9704 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО4 вправе подать возражения в письменном виде.

Мировой судья С.В. Косых