2025-10-26 09:25:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
5-645/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Митрофанова О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65/168, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола <НОМЕР>,ЗН от <ДАТА4> инспектора отдела земельного надзора следует, что ФИО2 не исполнил предписание Управления Россельхознадзора по Рязанской и <АДРЕС> областям <НОМЕР>/ЗН от <ДАТА5> со сроком исполнения до <ДАТА6>, согласно которому должен был устранить зарастание, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области общей площадью 3, 77 га с указанной категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, от сорной растительности и обеспечить введение всей площади земельного участка в сельскохозяйственный оборот. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". Учитывая надлежащее извещение ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР> общей площадью 3, 77 га, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. В рамках исполнения задания от <ДАТА8> <НОМЕР> на предмет соблюдения обязательных требований земельного законодательства РФ было установлено ненадлежащее использование земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего ФИО2 <ДАТА9> ФИО2 было вынесено предписание <НОМЕР>/ЗН, согласно которому до <ДАТА6> собственник должен устранить зарастание земельного участка на площади 3, 77 га от сорной растительности и обеспечить введение всей площади земельного участка в сельскохозяйственный оборот. <ДАТА10> предписание было направлено ФИО2 путем почтовой связи, однако почтовое уведомление вернулось отправителю. После чего <ДАТА11> в адрес ФИО2 повторно было направлено предписание, которое также вернулось отправителю. В рамках контроля за исполнением выданного предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ <ДАТА12> должностным лицом Управления Россельхознадзора по Рязанской и <АДРЕС> областям была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО2, по результатам которой было установлено неисполнение ранее вынесенного предписания от <ДАТА9> в отношении ФИО2 в связи с неустранением зарастания сорной растительности на всей площади участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы. Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. Как следует из материалов дела, законность предписания от <ДАТА13> <НОМЕР>/ЗН Управления Россельхознадзора по Рязанской и <АДРЕС> областям об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ ФИО2 в установленном законом порядке не оспаривалась. В связи с указанными обстоятельствам предписание подлежало обязательному исполнению. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом <НОМЕР>/3Н от <ДАТА14> об административном правонарушении, копией предписания Управления Россельхознадзора по Рязанской и <АДРЕС> областям от <ДАТА13> <НОМЕР>/ЗН об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ, копией задания на проведение выездного обследования от <ДАТА15> <НОМЕР>, протоколом осмотра от <ДАТА12> <НОМЕР> с фототаблицей, копией акта выездного обследования от <ДАТА12>, выпиской из ЕГРН и другими материалами дела. Допустимость и достоверность представленных и принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписания территориального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, об устранении нарушений земельного законодательства. Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, для физических лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции и региональной безопасности <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 40102810645370000057, р/с <***>, ОКТМО 68701000, КБК 02711601133019000140, УИН 0411867568005350064520250. Разъяснить, что копию документа, подтверждающего оплату штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Тамбов, ул. <АДРЕС>, д. 128В, каб. 1 либо на адрес электронной почты: sov2@mir.tambov.gov.ru) не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения (или получения) его копии. Мировой судья (подпись) О.В. Митрофанова Копия верна: Мировой судья: О.В. Митрофанова