Решение по административному делу

5-606/2025 УИД 38MS0101-01-2025-003398-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

07 июля 2025 года г. Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО4,

с участием <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области) привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08 час. 00 мин. <ФИО1> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Тойота «Спринтер», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота «ФИО5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, причинив ему имущественный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> в судебном заседании событие административного правонарушения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, в содеянном раскаялся. Так же указал, что <ДАТА5> он управлял транспортным средством Тойота Спринтер государственный регистрационный номер Е 980СР38 во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и двигаясь задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Тойота ФИО5, однако он этого не заметил, столкновения не почувствовал и поехал в больницу. Когда приехал с больницы, он обнаружил царапину на своем автомобиле, понял, что наехал на автомобиль соседа. Придя к соседу, дверь никто не открыл. После этого в вечернее время он снова подошел к соседу, чтобы обговорить дальнейшие действия по ущербу и осмотреть автомобиль. <ФИО2> запросил сумму в размере 4000 рублей, однако сразу отдать ему деньги у него не было возможности, после чего <ФИО2> о данном происшествии сообщил в полицию. Инвалидности первой и второй группы не имеет, так же малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> припарковал свой автомобиль по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 19, подъезд 5 и ушел домой. <ДАТА5> утром ушел на работу и когда вернулся с работы, примерно в 21 час 30 минут в это же день обнаружил на автомобиле повреждения. Виновник с места ДТП скрылся. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она является владельцем автомобиля Тойота «Спринтер», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которым управлял <ФИО6> в момент ДТП. Отношения к произошедшему ДТП она не имеет, претензий также ни к кому не имеет. Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - схемой дорожно-транспортного происшествия, осмотрено место ДТП в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. - письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым <ДАТА5> он управлял транспортным средством Тойота Спринтер государственный регистрационный номер Е 980СР38 во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и двигаясь задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Тойота ФИО5, однако он этого не заметил, столкновения не почувствовал и поехал в больницу. Приехав с больницы обнаружил царапину на своем автомобиле, понял, что наехал на автомобиль соседа. Придя к соседу, дверь никто не открыл. После этого в вечернее время он снова пошел к соседу обговорить дальнейшие действия по наезду и осмотреть автомобиль. Сосед запросил сумму в размере 4000 рублей, однако сразу отдать ему деньги не было возможности, из-за чего сосед о наезде сообщил в полицию. - письменными объяснениями <ФИО7>, согласно которым <ДАТА6> он припарковал свой автомобиль по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 19, подъезд 5 и шел домой. <ДАТА5>, утром ушел на работу и когда вернулся с работы, примерно в 21 час 30 минут этого же дня обнаружил на автомобиле повреждения. Виновник с места ДТП скрылся.

- копией справки о ДТП, согласно которой у автомобиля Тойота ФИО5, <НОМЕР>, в результате ДТП повреждено: решетка радиатора, капот. Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что <ФИО1> <ДАТА4> в 08 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Тойота «Спринтер», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота «ФИО5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, причинив ему имущественный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы <ФИО1> о том, что он, управляя транспортным средством Тойота «Спринтер», государственный регистрационный номер <НОМЕР> во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, двигаясь задним ходом, не почувствовал удара о транспортное средство Тойота «ФИО5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего он покинул место ДТП, расцениваются судом, как способ минимизировать свою ответственность за совершенное правонарушение, поскольку <ФИО1>, будучи участником дорожного движения, с учетом характера зафиксированных в имеющейся в материалах дела копии справки о ДТП повреждений транспортного средства Тойота «ФИО5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при должной внимательности и осмотрительности не мог не почувствовать удара о данное транспортное средство. Согласно карточке операции с ВУ <ФИО1> имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ. Водительское удостоверение действительно до <ДАТА10> Доказательств наличия в действиях <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния в материалах настоящего дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания <ФИО1> судом в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание <ФИО1> при рассмотрении дела своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на минимальный срок. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> в виде административного ареста, судье не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вегеле <ФИО8> (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, подлежащего немедленному исполнению. Срок административного наказания <ФИО1> исчислять с момента его доставления в специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>. Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «<АДРЕС>.

Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО9>