Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 28RS0008-01-2025-000787-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> рождения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 ч. 12 мин. в г. <АДРЕС> области, по адресу ул. <АДРЕС>, д. 383/1, <ФИО2> ФИО3, в помещении магазина «Винлаб» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил в магазине одну бутылку вина ФИО5 стоимостью 879,99 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренных ст. 158, 158.1 УК РФ, своими действиями <ФИО2> причинил материальный ущерб ООО «Винлаб Хабаровск» в лице <ФИО4> в сумме 879,99 рублей, не является значительным. На рассмотрение дела <ФИО2> и представитель потерпевшего <ФИО4> не явились, представитель потерпевшего о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судебное извещение <ФИО2> возвращено в суд с отметкой почтамта «Истек срок хранения». По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Меры к уведомлению <ФИО2> о месте и времени рассмотрения материала были приняты. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением имущества, в том числе мелким, понимается противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 271628 ПР 1257 от <ДАТА6> года; рапортом начальника ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>; заявлением <ФИО4> от <ДАТА8> года; ведомостью учёта результатов выявленных инвентаризацией ООО «Винлаб Хабаровск»; объяснением <ФИО2> от <ДАТА9> года; справкой на физическое лицо. Судьей установлено, что размер похищенного составляет - 879,99 рублей, то есть не превышает 1000 рублей, признаки преступлений, предусмотренных чч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, отсутствуют. Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении <ФИО2> наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет банка получателя платежа 40102810245370000015, ОКТМО 10712000, КБК 90011601073019000140, УИН 0321411000005500008376216. На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>