Решение по административному делу
Дело № 5-151/9-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 октября 2023 года гор. Сусуман И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского судебного района Магаданской области Гошовская Д.Я., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 10, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности слесаря дежурного и по ремонту оборудования на открытых горных работах, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены и понятны,
установил:
23 июля 2023 года старшим инспектором ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району в отношении ФИО1 составлен протокол 49 ТА № 240056 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с управлением им транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административным органом протокол и материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом согласился. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверениена право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, 9 мая 2023 года в 22 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 34, в гор. <АДРЕС>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Тойота Ками», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Основаниями полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 8). Инспектором ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,384 мг/л. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом 49 ТА № 240056 об административном правонарушении от 23 июля 2023 года (л.д. 2), копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по части 3 статьи 327 УК РФ (л.д. 4), протоколом 49 ОТ № 223250 об отстранении от управления транспортным средством от 9 мая 2023 года (л.д. 5), порядком освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), актом 49 ТЕ № 006316 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 мая 2023 года (л.д. 8), чеком технического средства измерения (л.д. 7), копией протокола 49 АК 985932 о задержании транспортного средства от 9 мая 2023 года (л.д. 10); протоколом 49 ТЕ № 000094 о досмотре транспортного средства от 9 мая 2023 года (л.д. 11), сведения ФИС «ГИБДД-М» (л.д. 13), карточкой учета транспортного средства (л.д. 14), справкой СООП МВД (л.д. 15-16; 18-21), справкой о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за выполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ (л.д. 12), письмом Министерства экологии и природопользования Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов от 15 мая 2023 года (л.д. 22), копией письма Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области Отдела государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов от 31 мая 2023 года (л.д. 23), копией сведений ФГИС УСМТ от 29 мая 2023 года (л.д. 24-25), справкой инспектора врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району от 25 июля 2023 года, из которой следует, что согласно учетно-информационным данным «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось (л.д. 26), копией свидетельства о поверке и паспортом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе и протоколом его проверки (л.д. 22, 28-34); копией приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 6 октября 2023 года по части 3 статьи 327 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 35-50). Таким образом, действия ФИО1 образуютобъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и квалифицируются судьей как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и разрешая вопрос об административном наказании, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ, оценив в совокупности обстоятельства дела, принимая во внимание характер содеянного, личность ФИО1, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (12 апреля 2023 года часть 1 статьи 12.7, часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ), мировой судья считает возможным применить к ФИО1 исключительную меру административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Судьей обсуждался вопрос о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, однако учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, как на то прямо указано в санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данный вид наказания к правонарушителю применен быть не может. Применяя к ФИО1 исключительную меру административного наказания в виде административного ареста и определяя срок содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, мировой судья исходит из следующего.Устанавливая меры административной ответственности за нарушение законодательства в области безопасности дорожного движения, федеральный законодатель преследует цели предупреждения совершения новых правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами (статья 1.2 и часть 3.1 КоАП РФ), а также исходит из необходимости защиты и сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества, вследствие того, что транспортное средство является источником повышенной опасности.
Таким образом, соблюдение Правил дорожного движения РФ и иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы организации движения транспортных средств, является необходимым условием нормального существования большого количества людей и общества в целом. Пренебрегая нормами права и установленными правилами, ФИО1 тем самым проявил неуважение к государственным институтам, закону и обществу, а также создал угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу людей. Полагая, что наказание в виде административного ареста будет справедливым, обеспечивающим достижение целей административного наказания и восстановление социальной справедливости, убедившись, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, руководствуясь статьями 3.9, 29.7, 29.9, 29.1 КоАП РФ, и.о. мирового судьи
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок административного наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 12 часов 10 минут 27 октября 2023 года. Вручить копию настоящего постановления ФИО1 и должностному лицу ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району. Постановление подлежит немедленному исполнению. Доставку лица, подвергнутого административному аресту поручить Отд МВД России по Сусуманскому району.
Обратить внимание ФИО1, что статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сусуманский районный суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. И.о. мирового судьи Д.Я.Гошовская