Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Костюкова Д.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровск, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, инвалидности не имеющего, неработающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв.2,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2025 года в 14 час. 59 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «Toyota Cоrolla», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку его гражданская жена беременна и ей скоро рожать, он хочет присутствовать при рождении ребенка. Заявлений, ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не поступало.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.1 данных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 29.09.2025 в 14 час. 59 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «Toyota Cоrolla», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие и состав административного правонарушения подтверждается: - протоколом 27ОН 357141 об административном правонарушении от 29.09.2025, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.09.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Toyota Cоrolla», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; - показаниями прибора алкотектора от 29.09.2025,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2025, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.09.2025, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался; - объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 об обстоятельствах совершенного правонарушения; - списком нарушений, из которого следует, что водительское удостоверение ФИО1 не имеет; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.09.2025; - объяснением ФИО1 об обстоятельствах правонарушения от 29.09.2025; - объяснением ФИО3 об обстоятельствах правонарушения от 29.09.2025; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.09.2025; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.09.2025; - схемой места совершения административного правонарушения. Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия, в связи с чем сомнений в присутствии понятых при осуществлении данных действий не возникает. Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с абз. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, у сотрудников ДПС Госавтоинспекции были законные основания требовать от ФИО1 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. Кроме того, согласно материалам дела, ФИО1 не имеет права на управление транспортными средствами.

Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в суд с 17 часов 10 минут 29 сентября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Костюкова Верно: Мировой судья Д.В. Костюкова

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска». Секретарь с\з: ФИО4