2025-10-26 16:45:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-879/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Тарумовка, Республика Дагестан, Российская Федерация 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров (адрес судебного участка: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...>),

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

рождения, уроженца <АДРЕС> АССР, <АДРЕС> район,

<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего Россия,

<АДРЕС>

идентификатор личности: паспорт гражданина Российской

Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС>, код

подразделения 050-060, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2025 года в 00 часов 00 минут проживая в с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 45, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ФИО2 в установленный ч.1 ст.32. КоАП РФ срок не оплатил штраф в размере 5000 рублей назначенный постановлением контролера - ревизора ГКУ «АМПП» от 23.01.2025 г. за совершение административного правонарушения предусмотренного п.2 ст. 18.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», которое вступило в законную силу 18.02.2025 года, информации об оплате штрафа в Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежах не имеется.

Из обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 года следует, что в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необходимым.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года № 1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных мер по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, при соблюдении следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении предусматривает, помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

ФИО2 будучи надлежаще извещен о дате, времени и места рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. ФИО2 был извещен о необходимости явки судебным извещением с заказным письмом через АО «Почта России» с уведомлением о вручении из разряда отправлений «Судебное», которое возвращено почтой в суд без вручения, с отметкой «Не проживает».

Согласно ч.1 и ч.2 ст.25.15 и разъяснения п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

А согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В связи с эти административное дело в отношении ФИО2 рассматривается в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица подлежащего привлеченного к административной ответственности по представленным доказательствам.

Срок давности по данному делу не истек, так как согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности по этой категории дел составляет 1 (один) год.

Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением контролера - ревизора ГКУ «АМПП» от 23.01.2025 г. за совершение административного правонарушения предусмотренного п.2 ст. 18.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», которое вступило в законную силу 18.02.2025 года, к штрафу в размере 5000 рублей.

Суд, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает, что его вина кроме признания в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.05.2025 года, копией постановления, копия уведомления отчета о почтовом отслеживании и другими материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со 4.3 КоАП РФ у ФИО2 является повторное совершение в течение года административного правонарушения.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, отягчающих обстоятельств, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

Назначенный штраф оплатить течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу на Банковские реквизиты: Банк получателя Отделение - НБ РД г.Махачкала; Получатель УФК по РД г. Махачкала (Министерство юстиции по Республике Дагестан); ОГРН - <***>, дата регистрации 12.11.2002 года; БИК - 018209001; ИНН - <***>; КПП - 057201001; ОКТМО - 82649466; Единый казначейский счет - 40102810945370000069; Казначейский счет - 03100643000000010300; КБК - 93411601203010000140; УИН - 0411995205008230087920251.

Адрес взыскателя: 367032, Россия, <...>.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 82 Тарумовского района расположенного по адресу: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...> или на электронный адрес: e-mail.ru: 05ms0082@е-dag.ru.

Разъяснить ФИО2 о том, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, она может быть привлечена к административной ответственности ч.1 по ст.20.25 КоАП РФ - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

Постановление в соответствии со ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.М. Дибиров