№
УИД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2023 года
30 ноября 2023года с. Красногвардейское
Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Ставропольского края Пересыпка Г.И.
при секретаре Дятловой М.К.
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ранее к административной ответственности привлекался 23.05.2023года по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000рублей, 27.07.2023года по ст. 12.6 , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000рублей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 15.09.2023года примерно в 12 часов 25 минут в с.* Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края на ул. *,* управлял транспортным средством «данные изъяты» регистрационный знак «данные изъяты» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в тот же день примерно в 12часов 27минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мировому судье предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его защитника .
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.А.А. полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, исходя из того, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении обязано добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, полагает, что ФИО1, зная о факте возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении и рассмотрении его в суде, при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности имел реальную возможность явиться в судебное заседание, однако таким правом и возможностью он не воспользовался, тем самым реализовав свои права по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах мировой судья считает ,что объективных оснований для отложения рассмотрения дела не имеется и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно позиции лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, изложенной в судебном заседании защитником А.А.А., вину в совершении административного правонарушения он не признает, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения .
Мировой судья, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 15.09.2023 года (лд.), согласно которого 15.09.2023года в 12часов 25минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «данные изъяты» регистрационный знак «данные изъяты»,
-видеозаписью, предоставленной в качестве доказательства по делу и исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирован момент управления ФИО1 транспортным средством и остановки его по требованию сотрудника ДПС (лд.).
Согласно протокола № от 15.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством (лд.), протокола № от 15.09.2023 года об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (лд.), у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Мировой судья принимает во внимание тот факт, что перед составлением процессуальных документов ФИО1 были разъяснены его права. ФИО1 о непонимании применяемых к нему норм права и нуждаемости в услугах защитника не заявлял, и при составлении указанных процессуальных документов несогласия с наличием у него признаков опьянения не выражал.
На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался.
Исследованная в судебном заседании видеозапись (лд.14) подтверждает отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явился основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отражено в протоколе № от 15.09.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лд.) и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, о чем он собственноручно указал в протоколе № от 15.09.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения(лд.).
Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в приобщенной к материалам дела видеозаписи(лд.), изученной в судебном заседании.
Согласно правовой позиции, выраженной в п.11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования выразившийся в форме бездействия, свидетельствующего о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , имеет формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен в присутствии ФИО1, содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (лд.).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет прийти к выводу, что составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Содержание составленных по делу процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно. С момента возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, а также сведениями из видеозаписи.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС велась видеозапись. Диск с видеозаписью, которая содержит обстоятельства применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу, представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Все необходимые для установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.
Оценивая предоставленные и исследованные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья признает их достаточными для рассмотрения дела по существу, содержащими необходимые фактические данные, которые позволяют правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Определяя наказание ФИО1, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.ч.1, 1.1, 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Красногвардейскому району л\с 04211178640), ИНН <***>, КПП 261101001, ОКТМО 07530000, БИК 010702101, Единый казначейский счет 40102810345370000013, счет получателя 03100643000000012100 Отделение Ставрополь Банка России КБК 18811601123010001140 , Наименование платежа: штраф УИН *.
Постановление для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБД ОМВД России «Красногвардейский».
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.И.Пересыпка