УИД31MS0001-01-2023-002437-03 Дело № 2-1764/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алексеевка Белгородская область 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Ссылаются на то, что 04 января 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 12 000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка составляет 1% в день. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 04.02.2023 года по 05.06.2023 года в сумме 26 320 рублей, из которых: 12 000 рублей - сумма займа, 14 320 рублей - проценты, поскольку взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 989 рублей 60 копеек.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.

04 января 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 12 000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка составляет 1% в день.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из определения Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2023 года следует, что в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с п.2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по делу следует прекратить на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации. Таким образом, ввиду вынесения Арбитражным судом Белгородской области определения о введении процедуры реструктуризации долгов ФИО1, требования кредитной организации к гражданину-банкроту могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленной процедуры Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 232.4 ГПК Российской Федерации, мировой судья

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 1 о взыскании суммы долга по договору займа, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также разъяснить, что данные требования к ФИО1 могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленной процедуры Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка в течение 15 дней со дня вынесения в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области.

Мировой судья Ю.В. Кононенко