№ 2-1946/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года город Елец Липецкая область

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Детушевой Л.М., при секретаре Меркуловой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1946/2023 по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах обратился к мировому судье с иском в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 06 июля 2023 года истец приобрел в магазине Акционерного общества «Русская телефонная компания», расположенном по фактическому адресу: <...>, сотовый телефон Тесно Spark 10 4/128 black , серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 9990 (девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, а также защитную пленку - услуга Uni Safe для смартфона стоимостью 1699 руб. В соответствии с гарантийным талоном, гарантийный срок на указанный телефон составляет 12 месяцев. В момент покупки телефона 06.07.2023 в магазине АО «РТК» по адресу: <...> при наклеивании продавцом на смартфон защитной плёнки остались пузырьки, которые, как уверяла продавец, разгладятся на следующий день. Спустя месяц пузырьки не исчезли и к тому же количество их увеличилось. В связи с тем, что телефон был новый, но выглядел он не эстетично, истица вновь обратилась к продавцу. Продавец отклеила данную пленку и, пытаясь приклеить плёнку повторно, залила телефон жидкостью, предназначенной для приклеивания. После данной процедуры телефон перестал включаться. Его оформили в сервисный центр для проверки качества, хотя очевидно, что он перестал работать от безмерно налитой жидкости. Учитывая выявленный недостаток и нанесенный ущерб приобретенному товару, а также в связи с тем, что некачественная услуга повлекла за собой порчу приобретенною смартфона, в соответствии со ст.ст.19,21 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец направил претензию о возврате денежной суммы за купленный им и испорченный товар. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителем. Недостаток товара является существенным и лишает истца возможности пользоваться приобретенным товаром по его назначению. Пользоваться телефоном истец не имеет возможности до настоящего времени по причине неисправности изделия по вине сотрудника магазина. Просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 стоимость телефона в размере 9990 рублей, стоимость услуги UniSafe для смартфона (защитная пленка) в размере 1699 руб., неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя в размере 1872 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу.

Определением суда от 10.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена продавец АО «Русская телефонная компания» <АДРЕС>. Определением суда от 15.11.2023 по делу №2-1946/2023 по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей была назначена судебная экспертиза качества товара. Определением суда от 23.11.2023 производство по делу возобновлено. Представитель ответчика АО «Русская телефонная компания» не явился в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой утвердить мировое соглашение с истцом, с условиями которого они согласны, производство по делу прекратить, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В судебном заседании истец ФИО1 также обратилась к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствие со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Стороны расторгают договор купли-продажи спорного товара: сотового телефона Tecno Spark 10 4/128 black, IMEI: <НОМЕР>. Ответчик обязуется в течение 15 дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения перечислить на лицевой счет истца в банке, после предоставления реквизитов, необходимых для проведения безналичного платежа, и копии определения суда в офис продаж ответчика, денежные средства в размере: 9 990 рублей 00 копеек - стоимость товара, 1 699 00 коп. - убытки, 1 872 руб. 00 коп. - неустойка, 1 000 руб. 00 коп - в качестве компенсации морального вреда. Общая сумма: 14 561 рубль 00 копеек. Истец обязуется предоставить полные банковские реквизиты, необходимые для безналичного платежа (счет получателя, отделение банка, БИК банка получателя, кор. счет) одним из следующих способов: e-mail: vvkhodar@mtsretail.ru представителя АО «РТК», предоставить непосредственно в офис продаж по месту совершения покупки или связавшись по номеру телефона Ответчика <***>. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, в случае, если они не урегулированы настоящим мировым соглашением, остаются на каждой из сторон и не подлежат возмещению. С момента выполнения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к гответчику каких-либо претензий материального характера по настоящему делу.

Стороны просили утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить. Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировое соглашение является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществу «Русская телефонная компания», по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствие со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. 2. Стороны расторгают договор купли-продажи спорного товара: сотового телефона Tecno Spark 10 4/128 black, IMEI: <НОМЕР>. 3. Ответчик обязуется в течение 15 дней с момента вынесения определения суда об утверждении Мирового соглашения перечислить на лицевой счет Истца в банке, после предоставления реквизитов, необходимых для проведения безналичного платежа, и копии определения суда в офис продаж Ответчика, денежные средства в размере: 9 990 рублей 00 копеек - стоимость товара, 1 699 00 коп. - убытки, 1 872 руб. 00 коп. - неустойка, 1 000 руб. 00 коп - в качестве компенсации морального вреда. Общая сумма: 14 561 рубль 00 копеек.

4. Истец обязуется предоставить полные банковские реквизиты, необходимые для безналичного платежа (счет получателя, отделение банка, БИК банка получателя, кор. счет) одним из следующих способов: e-mail: vvkhodar@mtsretail.ru представителя АО «РТК», предоставить непосредственно в офис продаж по месту совершения покупки или связавшись по номеру телефона Ответчика <***>.

5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, в случае, если они не урегулированы настоящим Мировым соглашением, остаются на каждой из сторон и не подлежат возмещению.

7. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера по настоящему делу.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1946/2023 по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Детушева Л.М.