ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-482/2023
11 сентября 2023 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Оксана Григорьевна, в помещении судебного участка по адресу: г. Самара, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженка Республика <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего в РФ по адресу: <АДРЕС>, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
27.07.2023г. в 05 часа 05 минут в зоне таможенного контроля секции прилета международных авиарейсов международного аэропорта «Курумоч» г. Самара при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза пассажирами авиарейса № U6-2928 «Душанбе-Самара» была установлена гр. ФИО1 которая проследовала «зеленым» коридором, заявив тем самым об отсутствии у неё товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Однако в ходе проведения таможенного досмотра у ФИО1, среди личных вещей, бывших в употреблении, отнесенных к товарам для личного пользования, был обнаружен незадекларированный товар, а именно: клепальный аппарат из металла окрашенный в темно зеленый цвет в количестве 1 шт., вес изделия составила 3,65 кг.
Указанными действиями ФИО1, совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, СМС оповещением. Суд признает извещение надлежащим, явку правонарушителя не обязательной, материал представлен полно.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК Союза.
В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК Союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК Союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
В ходе таможенного досмотра установлено, что характер ввезенного ФИО1, товара, а именно: клепальный аппарат из металла окрашенный в зеленый цвет в количестве 1 шт., с учетом указания на профессиональный характер применения не позволяет отнести его к товару, предназначенному для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физического лица.
На основании изложенного, ввезенный им товар нельзя отнести к товарам, предназначенным для личного пользования, и указанные товары в соответствии со ст. 104 ТК Союза подлежали таможенному декларированию, чего ФИО1, сделано не было.
Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана надлежащим образом и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом таможенного досмотра <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также другими материалами дела. С учетом характера товара, суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: клепальный аппарат, из металла окрашенный в темно зеленый цвет в количестве 1 шт., вес изделия составила 3,65 кг. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.
Мировой судья подпись О.Г. Чернова
Копия верна Мировой судья О.Г. Чернова