к делу № 5-742/2023 УИД23MS0270-01-2023-003363-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «25» октября 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С. (352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира, д. 60), с участием помощника прокурора - Вакаловой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденного по признакам ст. 5.59 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, замещающего должность заместителя главного врача по поликлинической работе ГБУЗ «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО2, - нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39 и 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА> прокурором <АДРЕС> района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 В судебном заседании помощник прокурора, поддержала доводы, изложенные в Постановлении от <ДАТА>, просила признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

ФИО2, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав, помощника прокурора, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу: Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В судебном заседании установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения должностными лицами ГБУЗ «<АДРЕС> требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, в результате которой установлено следующее: <ДАТА> в ГБУЗ «<АДРЕС> зарегистрировано обращение <ФИО1> о выделении путевки на санаторно-курортное лечение. Данное обращение для рассмотрения по существу и подготовки ответа заявителю отписано заместителю главного врача по поликлинической работе ГБУЗ «<АДРЕС> - ФИО2 Вместе с тем, ФИО2 на которого в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной <ДАТА> главным врачом ГБУЗ «<АДРЕС> возложены обязанности по отбору и направлению больных на санаторно-курортное лечение, не обеспечил своевременное рассмотрение вышеназванного обращения в установленный 30-дневный срок. Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 59-ФЗ) регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином РФ закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч.ч. 1, 3 ст. 10, ч. ч. 1,2 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации. В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 59-ФЗ лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В судебном заседании совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств вины должностного лица - ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, доказана в полном объеме. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного правонарушения, при отсутствии как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым, в данном случае, применить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 5.59 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. <НОМЕР>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Срок предъявления к исполнению 24 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья К.С. Стрельцов