копия

№5-734/9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Березовка,

Красноярский край дата

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 в адрес, мировой судья судебного участка №8 в адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, водительское удостоверение №.../..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- дата по постановлению ГИБДД по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- дата по постановлению ГИБДД по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- дата по постановлению ГИБДД по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в районе адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 приложения №1, 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушив п.п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, заблаговременно, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой фио лично принял извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Так, объективных данных подтверждающих уважительность его неявки в суд, не установлено. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, фио не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина фио нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ №181334 от дата, согласно которому дата в время в районе адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 приложения №1, 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушив п.п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- рапортом, схемой инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, а также видеофиксацией, согласно которым дата в время в районе адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 приложения №1, 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушив п.п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Каких-либо данных о том, что сотрудники полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется.

Согласно п.1.3 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.4 вышеуказанных правил, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 9.1(1) ПДД РФ указывает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п.9.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно приложению №2 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка «1.1» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из смысла приведенных выше норм закона, следует, что в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также при наличии дорожной разметки 1.1, запрещается выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Однако фио в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекла дорожную разметку «1.1».

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио доказана и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение фио однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до дня совершения административного правонарушения фио подвергался административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Банковские реквизиты взыскателя: (взыскатель: УФК по адрес (УМВД России по адрес, л/с <***>), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, номер счета получателя 03100643000000015200 в отделение Омск Банка России//УФК по адрес, БИК телефон, к/с 40102810245370000044, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455230600013736.

Мировой судья разъясняет вам, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд адрес с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Постановление вступило в законную силу ___________________________

Мировой судья: Е.А. Белявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:О.С. Тарасова