<НОМЕР> УИД 21MS0058-01-2023-002921-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы ВКС дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия. Выслушав объяснения, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Кража представляет собой тайное хищение чужого имущества, мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на указанное имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Присвоение или растрата - хищение чужого имущества, вверенного виновному. Судом установлено, что <ДАТА4> в 13 час. 48 мин. <ФИО2>, находясь в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул.К.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, взял с прилавка магазина и пронес через кассовую зону неоплаченный товар - 2 банки кофе «Бушидо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 1 банку кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 1846 руб. 86 коп. без учета НДС, тем самым совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1846 руб. 86 коп., путем кражи. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; сообщением о происшествии, заявлением представителя потерпевшего <ФИО4> о привлечении к ответственности незнакомого лица за хищение товара из магазина, объяснением сотрудника магазина, справкой о стоимости ущерба, счетом-фактурой на товар и другими материалами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия квалифицирует по части 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что ранее (в течение года) <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Смягчающим обстоятельством мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, его имущественное положение (отсутствие документально подтвержденных сведений о наличии работы и доходов), мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, полагая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению установленной в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений; обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания и указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.2, 29.1-29.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок ареста исчислять с 20 час. 25 мин <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО>.ФИО3