Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-171/2025 Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2025 года пос.Садовый<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области Рагулина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>,

установил:

6 марта 2025 года в судебный участок № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области из Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суздальского района поступил протокол об административном правонарушении № 37 А 562014 от 20 января 2025 года и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении несовершеннолетнего ФИО2 <ФИО1>. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Статьей 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 не достиг совершеннолетнего возраста. В отношении несовершеннолетнего ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении без участия законного представителя, что подтверждается процессуальными документами, представленными в материалы дела, отметки об участии законного представителя которые не содержат. В этой связи мировой судья, не давая оценку доказательствам на предмет их достаточности, приходит к выводу о неполноте представленного материала об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе возвратить протокол и материалы в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Кроме того, согласно определению о передаче дела судье от 26.02.2025, основанием передачи указанного протокола на рассмотрение мировому судье послужило отсутствие у ФИО2 самостоятельного заработка и невозможность назначения наказания в виде обязательных работ. Вместе с тем, санкция ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде обязательных работ, а назначение наказания в виде штрафа возможно и Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суздальского района. Таким образом, протокол об административном правонарушении № 37 А 562014 от 20 января 2025 года и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит возвращению в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суздальского района. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суздальского района материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Суздальский районный суд Владимирской области.

Мировой судья подпись А.А. Рагулина

Копия верна Мировой судья А.А. Рагулина