Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, С участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> ул.30 лет Победы, 20-62 и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> <АДРЕС>, 20-62, работающего в филиале ВГСО Урала ФГУП ВГСЧ Северный ВГСП,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 59 БГ 125930 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 16 часов 58 минут на автодороге «Полазна-Чусовой» 22 км в нарушение п.1.3 ПДД РФ водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Lada Largus г.н. <НОМЕР>, выехал по полосу дороги. Предназначенную для встречного движения при обгоне не тихоходного транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Движение по полосам» и сплошной линии разметки 1.1. <ФИО2> в судебном заседании показал, что с протоколом согласен. Выехал на полосу встречного движения в нарушение ПДД, т.к. спешил, поскольку перевозил кровь. Судом установлено, что <ДАТА3> в 16 часов 58 минут на автодороге «Полазна-Чусовой» 22 км в нарушение п.1.3 ПДД РФ водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Lada Largus г.н. <НОМЕР>, выехал по полосу дороги. Предназначенную для встречного движения при обгоне не тихоходного транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Движение по полосам» и сплошной линии разметки 1.1. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно приложению <НОМЕР> Правил дорожного движения РФ знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Дорожный знак 5.15.17 означает движение по полосам. Факт выезда автомобиля Lada Largus г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО2> на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, 5.15.17 и дорожной разметки 1.1 подтверждается схемой места совершения, с которой <ФИО4> согласился , не указав в ней своих возражений. Согласно схеме правонарушения, <ФИО2>, управляя автомобилем Lada Largus г.н. <НОМЕР>, при обгоне не тихоходного транспортного средства на автодороге «Полазна-Чусовой» 22 км, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, 5.15.17 и пересек дорожную разметку 1.1. Согласно дислокации дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги действует дорожный знак 3.20., 5.15.17 и дорожная разметка 1.1. Совершение <ФИО2> выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20», 5.15.17 и пересечение дорожной разметки 1.1 также подтверждается письменным объяснением <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении и видеозаписью и не оспаривалось последним в судебном заседании. Оснований не доверять процессуальным документам, которые составлены инспектором Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю, который находясь при исполнении своих служебных обязанностей, зафиксировали допущенное <ФИО2> административное правонарушение, суд не находит. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, опровергающие данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении. Согласно части 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к вышеуказанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Довод <ФИО2> о вынужденности совершения маневра обгона в нарушение правил дорожного движения ничем не подтвержден. Сам по себе факт перевозки быстропортящегося продукта (кровь) не может являться основанием для вынужденности нарушения ПДД, поскольку данный продукт должен перевозиться с использованием специальных средств, не позволяющих ему портится длительное время, кроме того, автомобиль, которым управлял <ФИО2> не был оборудован специальными звуковым сигналом и проблесковыми маячками.

Иных доводов об отсутствии в действиях <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суду не предоставлено. В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающим ответственность обстоятельством суд считает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (<ФИО2> в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной Главой 12 КоАП РФ). Суд при назначении наказания учитывает, что выезд на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. При назначении наказания суд также учитывает личность <ФИО2>, который трудоустроен, положительно характеризуется по дополнительному месту работы, имеет на иждивении 2х малолетних детей. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с ч .3 ст.3.8 КоАП РФ суд не установил, поскольку <ФИО2> о таковых заявлено не было. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в органы Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения копи постановления.

Мировой судья <ФИО1>