Дело № 5-138-473/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО6 (г. Волгоград - 400067, ул. Одоевского, 72а) рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 18.08.2023 в отношении: ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, сведения об инвалидности отсутствуют, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 10.07.2023 в 14 час. 00 мин. ФИО7, находясь у дома № 113 по ул. 64 Армии г.Волгограда умышленно повредил наружное боковое зеркало левой водительской двери на автомобиле «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что не повлекло причинение значительного ущерба. В судебное заседание ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений. Как усматривается из материалов дела ФИО7 был извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 05.10.2023 по адресу регистрации и проживания. Согласно отчета об отслеживании отправления судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, извещение по месту жительства ФИО7, не вручено.

Обладая сведениями о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, ФИО7, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, ФИО7 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании с правами, предусмотренными ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлена, просила суд привлечь к административной ответственности ФИО7 по ст.7.17 КоАП РФ. Пояснила, что 10 июля 2023 года ФИО7, находясь на второстепенной дороге около дома № 113 по ул. 64 Армии умышленно повредил наружное зеркало заднего вида и лобовое стекло автомобиля марки Ниссан Альмера гос.номер <НОМЕР>. Поскольку лобовое стекло было в пыли, то трещину на стекле снизу и идущую до верха она не увидела сразу, поэтому сначала она давала объяснения по поводу разбитого зеркала. Размер имущественного вреда подтверждается справкой об ущербе частного оценщика <ФИО3>, согласно которой стоимость ущерба составила 38268 рублей. Причиненный ущерб в сумме 38268 рублей не является для нее значительным. Представитель потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании с правами, предусмотренными ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлена. Суду пояснила, что в отношении ФИО7 составлен протокол № 137136 об административном правонарушении от 16.08.2023, в котором он признал вину. Вместе с тем, исходя из его показаний, данных в ходе проверки, он признал только факт удара по боковому зеркалу заднего вида. В тоже время по видео, которое приобщено к материалам дела видно, что после удара по боковому зеркалу заднего вида, вернувшись, ФИО7 нанес еще один удар по лобовому стеклу. Также наличие повреждений на лобовом стекле подтверждаются объяснениями потерпевшей <ФИО2> по материалу; оценщиком, производившим осмотр автомобиля марки Ниссан Альмера, принадлежащего <ФИО2> по факту происшествия, которым установлена необходимость замены ветрового стекла и бокового зеркала заднего вида; фото. Данные повреждения зафиксированы в рапорте участкового от 17.07.2023. При таких обстоятельствах, действиями ФИО7 <ФИО2> был причинён ущерб на сумму 38268 рублей, который включает стоимость восстановительного ремонта в виде замены ветрового стекла и левого зеркала заднего вида в сборе. Просила привлечь ФИО7 к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2> ее представителя, приходит к следующему. В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу АК-34 № 137136 от 16.08.2023 об административном правонарушении ФИО7 10.07.2023 в 14 час. 00 мин. находясь у дома № 113 по ул. 64 Армии г.Волгограда умышленно повредил наружное боковое зеркало левой водительской двери на автомобиле «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что не повлекло причинение значительного ущерба. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, применение положений статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно в случаях, если действиями виновного не причинен значительный ущерб. При этом, значительность размера ущерба определяется не только в форме денежного выражения, но и исходя из значимости имущества для его владельца, пользователя или собственника. Как следует из материалов дела, помимо протокола об административном правонарушении, в адрес мирового судьи был направлен материал проверки КУСП N 10554 от 10 июля 2023 года, КУСП № 10661 от 12 июля 2023 года по заявлению <ФИО2> являющейся собственником автомобиля Ниссан Альмера, КУСП 12392 от 10 августа 2023 года на основании рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду о привлечении к ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ ФИО7 В материалах содержатся сведения о повреждениях, причиненных в результате действий ФИО7, и не указанных в протоколе об административном правонарушении, а именно ветрового стекла автомобиля Ниссан Альмера, гос.ном. <НОМЕР>, стоимость восстановления, которого также включена оценщиком в сумму восстановительного ремонта в размере 38268 рублей, указанную в справке об ущербе оценщика <ФИО4>

Исследованная в судебном заседании справка оценщика <ФИО4> о среднерыночной цене восстановительного ремонта автомобиля после причинения ущерба (замена ветрового стекла и левого зеркала заднего вида в сборе), подтверждает сумму причиненного потерпевшей ущерба в размере 38268 рублей, согласуется с объяснениями допрошенных в рамках данного административного дела лиц и иными доказательствами. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 137136 от 16.08.2023, с протоколом ФИО7 ознакомлен, копию получил, вину признал; копией материалов КУСП № 10554 от 10.07.2023 года, КУСП № 10661 от 12.07.2023, № 12392 от 10.08.2023, в том числе: заявлением <ФИО2> от 10.07.2023; объяснениями <ФИО2> в которых указывает также на повреждение ветрового стекла автомобиля Ниссан Альмера; протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 и фототаблицей к нему; справкой о среднерыночной цене восстановительного ремонта автомобиля после причинения ущерба, согласно которой среднерыночная цена восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера 2015 года выпуска, заключающегося в замене ветрового стекла и левого зеркала заднего вида в сборе составляет 38268 рублей; рапортом от 17.07.2023 УУП ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду <ФИО1>, в котором указана сумма ущерба, заключающегося в замене ветрового стекла и левого зеркала заднего вида в размере 38268 рублей; рапортом от 18 июля 2023 года дознавателя ФИО8; рапортом от 10.08.2023 года УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду о привлечении к ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ ФИО7; постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду от 08 августа 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО7 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, видеозаписью, из которой видно, как ФИО7 наносит один удар по боковому зеркалу, а затем и удар по лобовому стеклу слева; копией представленных документов, подтверждающих имущественное положение потерпевшей <ФИО2> а именно: справка о размере пенсии <ФИО2> свидетельство о рождении <ФИО5> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки ПАО «Сбербанк» о перечислении алиментов; свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, сведения о доходах, получаемых от предпринимательской деятельности <ФИО2> договор аренды квартиры, договор участия в долевом строительстве от 21.04.2023, выписка из ЕГРН на квартиру по адресу <...> ФИО9, д.9, кв.224, выписка из акта освидетельствования серии МСЭ-2022 № 1443496 <ФИО2> справка ПАО Сбербанк о кредитных обязательствах <ФИО2> которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья полагает, что <ФИО2> не причинен значительный ущерб.

Учитывая вышеизложенного, мировым судьей установлено, что ФИО7 10.07.2023 в 14 час. 00 мин. находясь у дома № 113 по ул. 64 Армии г.Волгограда умышленно повредил наружное боковое зеркало левой водительской двери, ветровое стекло на автомобиле «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив тем самым материальный ущерб <ФИО2> в размере 38268 рублей, что не повлекло причинение значительного ущерба. Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьей достоверными, поскольку согласуются между собой. Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО7 мировым судьей не установлено.

С учётом личности ФИО7, фактических обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, КБК 80311601153010006140, ОКТМО 18701000, р/с <***>, банк получателя платежа: Отделение Волгоград Банка России, УИН 0355266600003300004262120, постановление № 5-138-473/2023 от 05.10.2023. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок. В случае не предоставления сведений об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, настоящее постановление будет обращено к исполнению, путем направления в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6

<ОБЕЗЛИЧЕНО>