Дело № 5-226/2023 41MS0027-01-2023-001384-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31 октября 2023 года с. Усть-Большерецк Камчатскогокрая
Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Карепова Ю.Ю., при помощнике судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Камчатскому краю, проживающего по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 часов 27 минут около дома <НОМЕР> ФИО3 управлял транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просил дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, обязавшись его уплатить. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 18 часов 27 минут около дома <НОМЕР> ФИО3 управлял транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 1); - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО3 отстранен от управления автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2); - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Елизовского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.9-12); - объяснением ФИО3, из которого следует, что <ДАТА4> в 18 часов 00 минут он решил перекусить в кафе, где выпил 2 рюмки коньяка, после чего поехал домой. По пути следования, выезжая на автомобиле «Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от дома <НОМЕР>, в 18 часов 27 минут он был остановлен сотрудником полиции, в ходе беседы с которым последним был выявлен факт того, что он (ФИО3) управлял автомобилем с признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем сотрудник полиции поинтересовался, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил положительно. С применением видеозаписи он был отстранен от управления транспортного средства, а в дальнейшем он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В том, что он, находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал, в содеянном раскаялся (л.д.5-7); - справкой начальника ОГИБДД <АДРЕС> МО МВД России, из которой следует, что ФИО3 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Елизовского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно сведениям содержащихся в ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение до настоящего времени ФИО3 не сдано (л.д. 11). Из материалов дела усматривается, что процессуальные действия в отношении ФИО3 уполномоченным должностным лицом проводились в соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи (диск с видеозаписью имеется в материалах дела) (л.д.16), нарушений закона при их проведении судьей не установлено. Указанные выше доказательства, оформленные в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств, установив факт того, что ФИО3, будучи лишенный права управления транспортными средствами по постановлению суда, в период, когда наказание не было исполнено, осуществлял управление транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения в области дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований для применения наиболее строгого наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: <...>. Получатель штрафа: УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410801001, ОКТМО 30616000, КБК 18811601123010001140, БИК 013002402, кор.счет 40102810945370000031, номер счета получателя платежа 03100643000000013800 в Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, УИН 18810441230110000756.
Мировой судья подпись Ю.Ю. Карепова
Копия верна: Мировой судья Ю.Ю. Карепова
Подлинник постановления находится в материалах дела
об административных правонарушениях № 5-226/2023, находящегося в производстве судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатскогокрая 41MS0027-01-2023-001384-79