Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> металлургического района г. <АДРЕС>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА> рождения уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение 9920606346, выданное <ДАТА4> МРЭО ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 49. ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА5> по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей (штраф оплачен) <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен), <ДАТА6> по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (штраф оплачен), <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.36 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей (штраф оплачен) <ДАТА7> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (штраф оплачен) - в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> в 01 часов 20 минут у дома 110 по улице Тургоякская в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <НОМЕР> имея признаки опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту жительства и месту регистрации, в материалах дела имеются сведения об отправке почтового отправления с идентификатором. Письменного ходатайства об отложении рассмотрения материала в суд не поступало. Мировой судья, полагает возможными при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>

Мировой судья, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Нарушение данного пункта ПДД влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: - нарушение речи;

- резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке, - запах алкоголя изо рта, - неустойчивость позы. Виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА10> года;

- актом 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА10> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому с помощью прибора Алкотектор «АКПЭ-01-МЕТА», заводским номером <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами проведенного освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в протоколе «Согласен» ; -распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола АКПЭ-01 «Мета» заводским номером <НОМЕР>, согласно которого при помощи тестирования установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> в количестве 0,027 мг/л/в было предложено пройти медицинское освидетельствование, - протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА10> года о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался, что подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела. - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД,

- видеозаписью. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА8>. УИН <НОМЕР>

Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что требование сотрудников полиции о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, т.к. при наличии у <ФИО2> указанных признаков опьянения, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушении, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам отягчающим ответственность суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (а в случае его утраты заявления об этом) в ГИБДД УВД г. <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2> что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения, срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у неё соответствующего разрешения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Получатель: ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>. <НОМЕР>УИН <НОМЕР> Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

И.о.Мировой судья: <ФИО1>