Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-377/2025 УИД33MS0028-01-2025-003901-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 сентября 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Швецова Н.Б<ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО2>,

установил:

<ДАТА2> инспектором ДПС оДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД <АДРЕС> области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении поступил мировому судье по месту его совершения. Дело назначено к рассмотрению на <ДАТА3>, отложено на <ДАТА4> в связи с ненадлежащим извещением привлекаемого лица.

В судебное заседание 17.09.2025 ФИО3, уведомленный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства. Изучив ходатайство привлекаемого лица, материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ ходатайства заявляются только в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Исходя из толкования ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения. Суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности по месту регистрации, не имеется. Из представленной копии паспорта привлекаемого лица следует, что ФИО3 зарегистрированпо адресу: г. <АДРЕС> что территориально не относится к границам судебного участка №4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области. В связи с чем, суд считает, что административное дело в отношении ФИО3 необходимо передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Перовского судебного района г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь, ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.9 КоАП РФ судья,

определил:

Ходатайство ФИО3 удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении 33 АБ <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы дела в отношении ФИО3 <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Перовского судебного района г. Москвы.

О принятом решении уведомить привлекаемое лицо, ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области. Мировой судья Н.Б.Швецова