Решение по уголовному делу
Дело №1-3/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Щёлково Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №362 Щёлковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №285 Щёлковского судебного района Московской области Румянцева Э.А., с участием: государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Московской области Фаталиева Р.Э., подсудимого ФИО8, защитника адвоката Владыкина П.Ю., действующего на основании ордера №061806 от 20 мая 2025 года, переводчика <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Федоренко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу (со слов): Республика <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу (со слов): <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено ФИО8 при следующих обстоятельствах. У гражданина <АДРЕС> ФИО8, достоверно знавшего о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в нарушении норм, предусмотренных ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя задуманное, ФИО8, 19.03.2025 в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь вблизи дома № 27 по улице Жегаловская города Щелково городского округа Щелково Московской области, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил старшему УУП ОП по гор. Щелково МУ МВД России «Щелковское» майору полиции <ФИО2>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком временного пребывания до 08.04.2025, в котором принимающей стороной указана <ФИО3>, с оттиском штампа электронной подписи от имени принимающей стороны «ГОСУСЛУГИ, Документ подписан электронной подписью, Владелец: <ФИО3>» и оттиском штампа электронной подписи сотрудника ОВМ «ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ Сертификат: <НОМЕР>», Владелец: <ФИО4>, Действителен: с <ДАТА8> по <ДАТА9>, уведомление зарегистрировано под №02/500 - 052/25/057485, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства является подложной. Согласно ответа ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу от 24.03.2025 исх. № 50/4743 гражданин <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА3> рождения на миграционном учете не значится по адресу: <АДРЕС>, сотрудник <ФИО4> в штате ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу не значится.
Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО8 следует, что он 19.03.2025 в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут находился около дома № 27, расположенного на ул. Жегаловская, гор. Щелково, г. о. Щелково, Московской области, когда к нему подошел сотрудник полиции с проверкой документов, которому он предоставил свои документы: паспорт, миграционную карту и временную регистрацию на свое имя с местом пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком временного пребывания до 08.04.2025, в котором принимающей стороной указана <ФИО3>. То, что во временной регистрации стоят поддельные штампы он знал, но все равно предоставил ее сотруднику полиции, так как надеялся, что регистрацию будут проверять визуально и не будут проверять по базам данных. У сотрудника полиции, который проверял его отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства данная отрывная часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства вызвала сомнение в подлинности, после чего его доставили в ОП по г. <АДРЕС> МУ МВД России «Щелковское» для разбирательства, где ему стало известно, что вышеуказанная регистрация по базе данных АС ЦБДУИГ не числится, а так же ему пояснили, что у него регистрация является поддельной, с доводами которых он согласился и рассказал сотрудникам полиции, что он приехал в РФ на заработки, когда у него закончился срок регистрации, то он стал узнавать, где можно сделать регистрацию. От знакомых, кого именно он уже не помнит, он узнал, что можно сделать регистрацию через мужчину по имени <ФИО5>, которого можно найти около здания МФЦ, расположенного в доме <НОМЕР> «а» на ул. <АДРЕС>, гор. Щелково, г. о. Щелково, Московской области. Так 10.01.2025, он подошел к вышеуказанному зданию МФЦ, расположенному в доме <НОМЕР> «а» на ул. <АДРЕС>, гор. Щелково, г. о. Щелково, Московской области, там он нашел мужчину по имени <ФИО5>, который сказал, что поможет ему сделать регистрацию за 8000 рублей. После чего он отдал <ФИО6> паспорт на свое имя. <ФИО5> сообщил ему, что 12.01.2025 в 13 часов 00 минут тот будет ждать его на этом же месте, после чего они разошлись в разные стороны. <ДАТА12> в назначенное время ФИО8 встретился с <ФИО6>, тот отдал ему новую временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, сроком временного пребывания до 08.04.2025, в котором принимающей стороной указана <ФИО3>. То, что временная регистрация, сделанная <ФИО6> была поддельная он знал, так как раньше делал сам официальную регистрацию и знает, что та требует длительного оформления документов по времени в ОВМ и надо отстаивать длинные очереди с самого утра и до позднего вечера и требуется присутствие лица, которому делают регистрацию. Но так как ФИО8 нужна была срочно временная регистрация для нахождения на территории Российской Федерации, он решил купить поддельную регистрацию у <ФИО6> с которым познакомился около здания МФЦ, расположенного в доме <НОМЕР> «а» на ул. <АДРЕС>, гор. Щелково, г. о. Щелково, Московской области. Каких-либо данных <ФИО6> у него нет, больше <ФИО6> он не видел, данную поддельную временную регистрацию он предоставил сотрудникам полиции при проверке документов. По адресу: <АДРЕС> он никогда не был. <ФИО3> ему не знакома. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, обещает, что подобное больше не повторится (л.д. 81-84). В судебном заседании ФИО8 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо признательных показаний подсудимого вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2>, следует, что он работает в должности старшего УУП ОП по гор. <АДРЕС> МУ МВД России «Щелковское». В его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение на ней паспортно-визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. Так, <ДАТА6> в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут находясь около дома <НОМЕР>, расположенного на ул. <АДРЕС>, гор. Щелково, г. о. Щелково, Московской области для проверки законности пребывания на территории РФ и соблюдения миграционного законодательства, им был остановлен иностранный гражданин. Он подошел к иностранному гражданину, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие его (иностранного гражданина) личность. По иностранному гражданину было видно, что тот стал нервничать. Затем иностранный гражданин предъявил ему в качестве документа, предоставляющего ему (иностранному гражданину) право на временное пребывание на территории <АДРЕС> области, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком временного пребывания до 08.04.2025, в котором принимающей стороной указана <ФИО3>. При проверке отрывная часть бланка уведомления вызвала у него сомнение в подлинности. По данному факту он сообщил данному гражданину, который представился как гражданин <АДРЕС> ФИО8, что его документ вызывает сомнение в подлинности и попросил пройти ФИО8 в ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» для дальнейшего разбирательства. В ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» было взято объяснение с данного гражданина, который пояснил, что в связи с тем что ему необходима была регистрация на территории <АДРЕС> области, а оформлять ее официально не было времени, так как данная процедура регистрации занимает много времени, то ФИО8 через <ФИО6> с которым познакомился <ДАТА13> около МФЦ, расположенного в доме <НОМЕР> «а» на ул. <АДРЕС>, г. Щелково, г. о. Щелково, Московской области решил сделать себе временную регистрацию на территории <АДРЕС> области, за данный документ <ФИО5> попросил денежное вознаграждение, на что ФИО8 согласился и отдал паспорт. <ДАТА12> в 13 часов 00 минут встретившись с <ФИО6> около МФЦ, расположенного в доме <НОМЕР> «а» на ул. <АДРЕС>, гор. Щелково, г. о. Щелково, Московской области <ФИО5> передал ФИО8 отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком временного пребывания до 08.04.2025, в котором принимающей стороной указана <ФИО3>. За данный документ ФИО8 передал <ФИО6> денежное вознаграждение, как найти <ФИО6> ФИО8 не знает, контактных данных <ФИО6> у ФИО8 нет. При даче объяснения ФИО8 сообщил, что данная регистрация является поддельной, так как в ОВМ он сам не обращался. В связи с тем, что в действиях ФИО8 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ по данному факту был напечатан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП (л.д. 119-121). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> По соседству с ним расположен частный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где на протяжении некоторого времени никто не проживает. Строительство на территории данного участка около 3 лет не ведется (л.д. 106-109) Вина подсудимого ФИО8 также подтверждается письменными доказательствами: - Рапорт от 19.03.2025, согласно которого 19.03.2025 в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут был выявлен гражданин <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА3> рождения, который во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории РФ, предъявил старшему УУП ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» майору полиции <ФИО2>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком временного пребывания до 08.04.2025, в котором принимающей стороной указана <ФИО3>, которая вызвала сомнение в подлинности (л.д. 10) - Протокол осмотра места происшествия от 19.03.2025, согласно которого осмотрен участок местности около дома № 27, расположенного на ул. Жегаловская, г. Щелково, г.о. Щелково, Московской области, где ФИО8 предъявил оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В ходе осмотра места происшествия изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО8 (л.д. 11-15) - Сведения ГИСМУ, согласно которым гражданин <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА3> рождения на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> - не значится (л.д. 23-29) - Ответ из ОВМ МУ МВД России «Щелковское» от 20.03.2025 №86/14825, согласно которого гражданин <АДРЕС> ФИО8 по учетным данным отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» находится на территории РФ не законно. С заявлением о приобретении Российского гражданства, статуса беженца и политического убежища не обращался (л.д. 31)
- Ответ из ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу от 24.03.2025 исх. №50/4743, согласно которого гражданин <АДРЕС> ФИО8 на миграционном учете не значится по адресу: <АДРЕС>. Сотрудник <ФИО4> в штате ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу не значится (л.д. 33) - Протокол осмотра места происшествия от 25.03.2025, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около дома 15, расположенного на ул. <АДРЕС> (л. д.37 - 46) - Протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>, согласно которого осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя гражданина <АДРЕС> ФИО8 (л. д. 112 - 115) - Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленная на имя гражданина <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА3> рождения - хранится в материалах уголовного дела (л.д. 118) - Протокол проверки показаний от 23.04.2025, согласного которого ФИО8 указал на участок местности, расположенный около дома 27 на ул. Жегаловская, г. Щелково, г. о. Щелково, Московской области, где он 19.03.2025 в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут предъявил старшему УУП ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» майору полиции <ФИО2> поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя (л. д. 123 - 127) - Протокол проверки показаний от 23.04.2025, согласно которого ФИО8 указал на участок местности около МФЦ, расположенного в доме 2 «а» на ул. <АДРЕС>, гор. Щелково, г. о. Щелково, Московской области, где он <ДАТА12> в 13 часов 00 минут приобрел у неустановленного дознанием лица поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя (л.д. 128-132) Оценивая оглашенные показания свидетелей обвинения в совокупности с иными исследуемыми доказательствами, суд считает, что они последовательны, стабильны, логичны, устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым положить указанные показания в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Суд также принимает во внимание показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетеля обвинения и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд также считает необходимым положить данные показания наряду с иными доказательствами в основу приговора. Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО8 в полном объеме подтверждена в деянии, установленном в судебном заседании. Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, а именно использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.
ФИО8 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов от 15.04.2025 №241/2025, согласно которого ФИО8, <ДАТА3> рождения, хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или алкоголизмом, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО8 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. В лечении от наркомании или алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ ФИО8 не нуждается (л.д. 62-63). При назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, кроме того суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном деянии. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт незаконное нахождение ФИО8 на территории Российской Федерации. Учитывая характер и степень совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодательством к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания по мнению суда будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленная на имя ФИО8, <ДАТА3> рождения хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление совей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. Реквизиты для уплаты штрафа:
Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12501460046000673 от 03.04.2025 года. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>) л.с. 04481055400 Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москве<АДРЕС>
Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***> ИНН: <***>
ОКТМО: 46788000 ОГРН: <***> БИК: 004525987 КПП: 505001001 КБК: 188 116 0313 2019000140 УИН: 188 550 2501 5000006735
Мировой судья Э.А. Румянцева