УИД 31MS0081-01-2023-003718-68 Дело № 1-48\23

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Старый ФИО1 судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н., при секретаре Травкиной А.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

защитника - адвоката Поволяевой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: пр<ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации в торговом зале гипермаркета, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

четыре флакона дезодоранта «Олд Спайс» стик мужской «Вольфтхорн», объемом 85 мл., стоимостью 424 рубля 94 копейки, на сумму 1699 рублей 76 копеек,

один флакон кондиционера «Оллин профессионал каре» для поврежденных волос, объемом 1 литр, стоимостью 318 рублей 91 копейка, два флакона шампуня «Оллин профессионал каре» для поврежденных волос, объемом один литр, стоимостью 415 рублей 99 копеек, на сумму 831 рубль 98 копеек, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей 65 копеек.

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Акиева Т.Р., адвокат Поволяева О.А., представитель протерпевшей стороны (в заявлении, адресованном суду) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни. Совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, полное возмещение причиненного преступлением ущерба. Иных данных, которые могли быть расценены судом в качестве смягчающих обстоятельств, не представлено. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 42).

Принимая во внимание указанные факты, а также то, что объектом посягательства явилось имущество юридического лица, учитывая размер причиненного преступлением ущерба и его полное возмещение, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому такого вида наказания, судом не установлено. В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу. В удовлетворении исковых требований <АДРЕС>» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 2850 рублей 65 копеек, следует отказать в связи с оплатой в добровольном порядке. Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Поволяевой О.А. в сумме 3292 рубля, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф, перечислить на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу» л/с <***>, р/с <***>, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, р/сч. 40102810745370000018, КБК 18811603121010000140, УИН 18853123010222707672. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. В удовлетворении иска <АДРЕС>» к ФИО2 о возмещении суммы материального ущерба, отказать. Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Поволяевой О.А. по назначению суда, в размере 3292 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня его провозглашения в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Е.Н. Масленникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>