Решение по административному делу

2025-05-01 02:15:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:15:05 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

75VS0051-01-2024-006087-63 Дело 5-16/2025 (№ 5-679/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд Ксения Владимировна (пгт. Ясногорск, ул. Строителей, д. 8), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО8 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Оловяннинском районе 15.01.2021, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

06.12.2024 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Оловяннинскому району ФИО3 в отношении ФИО8 составлен протокол 75 № 1164111 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому последний 03.05.2023 в 11 часов на п/ст. Ясная, ул. Комсомольская, 1/61, нанёс не менее 10 ударов руками и ногами по лицу и телу <ФИО2>, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, но от которых последний испытал физическую боль, за медицинской помощью не обращался; действия ФИО8 не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО8 несмотря на надлежащее извещение (в материалах дела имеется отчёт о доставлении смс-оповещения 26.12.2024) не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Будучи должным образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства несовершеннолетний потерпевший <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, его законный представитель <ФИО4> в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства на более поздний срок. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совокупность представленных в материалах дела доказательств не является исчерпывающе доказывающей факт причинения <ФИО2> побоев ФИО8 К такому выводу следует прийти по следующим основаниям: Так, в обоснование обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, органом административной юрисдикции предоставлены показания <ФИО5>, а также <ФИО6>, <ФИО7>, полученные в ходе их допросов в качестве несовершеннолетних подозреваемых по уголовному делу по факту кражи двух мотоциклов у ФИО8 При этом, будучи допрошенными в качестве подозреваемых, указанные лица об уголовной ответственности по ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ не предупреждались в силу своего процессуального статуса по уголовному делу. В рамках дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО8 по факту нанесения побоев <ФИО2>, объяснения у потерпевшего <ФИО5> должностным лицом ОМВД России по Оловяннинскому району не отбирались, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ <ФИО5>, который на момент составления в отношении ФИО8 протокола об административном правонарушении (06.12.2024) достиг 16-летнего возраста, не предупреждался. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Оловяннинскому району ФИО10 от 06.07.2023, ею по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Оловяннинскому району № 2951 от 04.07.2023, была проведена устная беседа с несовершеннолетним <ФИО2>, который пояснил, что претензий к ФИО8 не имеет, от дачи письменных объяснений отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из дела также видно, что в связи с нанесением множественных ударов руками и ногами по лицу и телу <ФИО2> последний за медицинской помощью не обращался, ни в рамках уголовного дела, ни в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении <ФИО2> на медицинскую экспертизу должностным лицом органа административной юрисдикции не направлялся.

Тем самым, несмотря на указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства получения <ФИО2> множественных ударов руками и ногами по лицу и телу, факт наличия или отсутствия у него телесных повреждений по материалу дела не зафиксирован. При этом, как следует из копии протокола допроса потерпевшего ФИО8, проведённого 15.05.2023 в ходе расследования уголовного дела по факту хищения у него двух мотоциклов, последний, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307-308 Уголовного кодекса РФ, пояснял, что никаких телесных повреждений <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> не наносил.

Аналогичные показания были даны ФИО8 и 07.07.2023 при отобрании у него объяснений участковым уполномоченным полиции ФИО10

Представленные в форме светокопии, не имеющей ни начала, ни даты их отобрания, объяснения <ФИО9> виновность ФИО8 также не подтверждают, поскольку из указанных объяснений следует, что последний не являлся очевидцем происходящих 03.05.2023 по адресу: п/ст. Ясная, ул. Комсомольская, д. 1, кв. 61, событий, поскольку выходил из квартиры, а о том, что телесные повреждения <ФИО2> наносил ФИО8, последний ему не сообщил.

При таких обстоятельствах, показания потерпевшего <ФИО2>, а также свидетелей по настоящему делу об административном правонарушении <ФИО6> и <ФИО7>, полученные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, не являются той совокупностью доказательств, которые не оставляли бы никаких сомнений в виновности ФИО8 и причастности к совершению правонарушения, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо дополнительных доказательств нанесения ФИО8 <ФИО2> телесных повреждений, материалы дела не содержат. Таким образом, имеются неустранимые сомнения в том, что ФИО8 нанёс телесные повреждения <ФИО2> Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, либо установлена вступившим в законную силу постановлением. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 подлежит прекращению в связи с недоказанностью его вины, в виду отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 (десяти) дней со дня получения или вручения его копии в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через судебный участок № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья /подпись/ К.В. Девальд

<ОБЕЗЛИЧЕНО>