2025-08-27 08:43:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Корткерос 25 июня 2025 года
Суд в составе мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми Денисова А.Н. при секретаре судебного заседания Чегесовой Т.Б., с участием государственного обвинителя Кропотовой В.В., подсудимого ФИО2 А.1, защитника - адвоката Попова А.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, со слов фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), занимающего должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ФИО3> привлечен к уголовной ответственности за вандализм, то есть порчу имущества в ином общественном месте, при следующих обстоятельствах. 13.04.2025 в период с 03 часов 57 минут до 11 часов 20 минут ФИО2 А.1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте, около магазина <АДРЕС>, с целью порчи имущества, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, выражая неуважение к обществу, нанес один удар ногой по остеклению входной автоматической раздвижной двери магазина, разбив стекло, чем привел дверь в негодность. Своими противоправными действиями ФИО2 А.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Предварительное слушание назначено по инициативе мирового судьи для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, возражений сторон относительно его участия не поступило, предварительное слушание в соответствии с ч. 4 ст. 234 УПК РФ проведено в его отсутствие. Выслушав мнение подсудимого, который после разъяснения права возражать против прекращения дела, а также правовых последствий прекращения дела по нереабилитирующему основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, защитника, который мнение подсудимого поддержал, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд квалифицирует действия ФИО2 А.1 по ч. 1 ст. 214 УК РФ как вандализм, то есть порчу имущества в ином общественном месте. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 А.1 не судим, административному наказанию не подвергнут, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Вывод УУП о склонности ФИО2 А.1 к совершению административных правонарушений и злоупотреблению спиртными напитками представленными материалами не подтвержден. ФИО2 А.1 на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, малолетнего ребенка и постоянное место работы. Учитывая, что ФИО2 А.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, загладив причиненный преступлением вред в полном объеме, т.е. условия для освобождения от уголовной ответственности соблюдены, а также отсутствие сведений об изменении степени его общественной опасности, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет средний ежемесячный доход в размере 25 тыс. руб., движимого и недвижимого имущества в собственности, кредитных обязательств и неисполненных исполнительных производств не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга трудоустроена, имеет средний ежемесячный доход в размере 30 тыс. руб., имеет в собственности дом, являющийся единственным местом жительства, и земельный участок, движимого имущества в собственности, неисполненных исполнительных производств не имеет, имеет кредитные обязательства с ежемесячной суммой оплаты 2000 руб., определяется судом в размере 10000 руб. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 239, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 А.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.214 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб., подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО2 А.1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественное доказательство - CD диск с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд РК в течение 15 суток со дня его вынесения через Корткеросский судебный участок РК.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по Республике Коми)<АДРЕС>
ИНН <***>; КПП 110101001; Банк получателя - отделение - НБ Республики Коми г. Сыктывкар; р/счет № <***>, 03100643000000010700; БИК 018702501; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 87616000; УИН 18851125010110044111.
Мировой судья А.Н. Денисов