Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 37МS0049-01-2024-000154-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> Н.В и представителя потерпевшего ОБУЗ Лежневская ЦРБ по доверенности -ФИО4

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Модуль», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 4, оф. 411,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА2> ООО «Модуль» вменяется неисполнение обязательств по выполнению работы на поставку и монтаж быстовозводимых модульных конструкций врачебной амбулатории отделения общей врачебной практики (в с. <АДРЕС> Горки и с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области) на условиях, установленных контрактом <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ООО «Модуль» и ОБУЗ Лежневская центральная районная больница, чем причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, т.е. совершение правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.

Представитель Лежневской прокуратуры <АДРЕС> области - <ФИО3> в судебном заседании <ДАТА4> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Модуль» поддержала, просит привлечь юридическое лицо к административной ответственности. Представитель ООО «Модуль» в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не представил. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящий протокол в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель потерпевшего - ОБУЗ Лежневская ЦРБ по доверенности -ФИО4 в судебном заседании <ДАТА4> поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА2>, указала что со стороны ООО «Модуль» сроки исполнения контракта <НОМЕР> от <ДАТА3> нарушены, по состоянию на <ДАТА5> поставка ни по одному из адресов осуществлена юридическом лицом не была, при этом в адрес Общества неоднократно направлялись Требования об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, первая поставка товара по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществлена <ДАТА6>, в с. <АДРЕС> Горки <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА7>, приемка товара до настоящего времени не осуществлена ни по одному из адресов. Указанные бездействия ООО «Модуль» причиняют существенный вред, который выражается в невозможности получения жителям с. <АДРЕС> и с. <АДРЕС> Горки медицинской помощи в надлежащих условиях.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 7 ст. 7.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Частью 7 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА8> N 500-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" с <ДАТА9> ст. 7.32 КоАП РФ признана утратившей силу.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что с <ДАТА10> прекращаются находящиеся в производстве уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях судов, органов, должностных лиц дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.29 - 7.30, 7.31 - 7.32.1, 7.32.3 - 7.32.5, 14.6.1, 14.49, 14.55 - 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.7.2-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не являющихся административными правонарушениями в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Модуль» подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>