Решение по административному делу

УИД 10MS00011-01-2025-002666-22 Дело № 5-732/2025-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года г. Петрозаводск<АДРЕС>

(резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 25.06.2025 г.)

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия Лобанок Ольга Николаевна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Петрозаводска, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, в/о, со слов инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2, в 00 час. 40 мин. <ДАТА4>, находясь в квартире 55 дома 11 по <АДРЕС>, на фоне возникших личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта имея умысел на причинение телесных повреждений, совершил нанесение насильственных действий, а именно умышленно хватал своими руками и сдавил левую руку в районе кисти, плеча и предплечья ФИО3, <ДАТА5> г.р., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №1231/МД, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а именно ушибы мягких тканей левой руки с их отёком, кровоподтёки в области плеча, предплечья, кисти, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не повлекло последствий, содержащие признаки уголовного наказуемого деяния. Время совершения административного правонарушения: 00 час. 40 мин. 28.04.2025 г. Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>. Представитель административного органа - старший участковый ФИО4, действующий на основании доверенности <НОМЕР>, протокол об административном правонарушении поддержал по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, изложенные в нем обстоятельства не оспаривал, однако, пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, поскольку лицо, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения); ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам: Помимо собственного признания вины, виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 2025261000340 от 21.05.2025 г., согласно которому ФИО2, в 00 час. 40 мин. 28.04.2025 г., находясь в квартире 55 дома 11 по <АДРЕС>, на фоне возникших личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта имея умысел на причинение телесных повреждений, совершил нанесение насильственных действий, а именно умышленно хватал своими руками и сдавил левую руку в районе кисти, плеча и предплечья ФИО3, <ДАТА5> г.р., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №1231/МД, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а именно ушибы мягких тканей левой руки с их отёком, кровоподтёки в области плеча, предплечья, кисти, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не повлекло последствий, содержащие признаки уголовного наказуемого деяния

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; - рапортом ст. УУП ОП №3 УМВД России по г. Петрозаводску от 10.05.2025 г. согласно которому на рассмотрении находится материал КУСП 6118 от 30.04.2023 года по факту получения телесных повреждений ФИО3;

- рапортом ст. УУП ОП №3 УМВД России по г. Петрозаводску от 15.05.2025 г. согласно которому на рассмотрении находиться КУСП №6300 от 05.05.2025 г. по факту заявления ФИО3 В ходе проверки установлено, что ранее по данному факту зарегистрирован КУСП 6118 от <ДАТА8>; - рапортом по сообщению о происшествии на имя врио начальника ОП №3 УМВД России по г. Петрозаводску, согласно которому в 23 час. 38 мин. 30.01.2025 г. в дежурную часть ОП №3 России по г. Петрозаводску поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО3, <ДАТА5> г.р., проживающая по ул. Восточной 6-4, диагноз: ушиб левого плеча, левого предплечья, левой кисти, т/н 28.04.2025 г. пер. <АДРЕС> 11-55 от неизвестного; - сопроводительным письмом на имя врио начальника ОП №3 УМВД России по г. Петрозаводску о направлении материалов проверки КУСП №7035 от 30.04.2025 г., зарегистрированного в ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску по факту поступления заявления от ФИО3, <ДАТА5> г.р. для принятия решения; - сообщением ФИО3 о проведении проверки по факту обращения, зарегистрированного в ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску за №7035 от 30.04.2025 г. согласно которому по результатам проверки было принято решение о направлении материала проверки в ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску для проведения проверки по территориальности; - заявлением на имя начальника ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску от 30.04.2025 г. от ФИО3 согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - объяснением ФИО3 от 13.05.2025 г. согласно которому данное лицо указало на то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - объяснением ФИО2 от 21.05.2025 г., согласно которым данное лицо указало на то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> - объяснением ФИО3 от 21.05.2025 г. согласно которым она указала на то, что телесные повреждения были установлены в ходе осмотра и нанесены 28.04.2025 г. ФИО2, а именно он хватал ФИО3 своими руками за её левую руку, сдавил её, а также сдавил левую руку в районе плеча, от чего образовалась большая гематома. От действий Владимира ФИО3 испытала физическую боль; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15.05.2025 г. в отношении ФИО3; - копией паспорта на имя ФИО2, <ДАТА14> г.р., подтверждающего идентификационные данные лица, привлекаемого к административной ответственности; - копией паспорта на имя ФИО3, <ДАТА5> г.р., подтверждающего идентификационные данные лица; - сопроводительным письмом о направлении заключения эксперта №1231/МД от 19.05.2025 г.; - заключением эксперта №1231/МД от 19.05.2025 г. согласно которому у ФИО3 установлены ушибы мягких тканей левой руки с их отеком, кровоподтеками в области плеча, предплечья, кисти. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н), возникли от воздействия (удары, сдавление) твердого тупого предмета и могли образоваться от сдавления пальцами при захватах посторонней рукой. Данные повреждения (учитывая их морфологические признаки) могли возникнуть 28 апреля 2025 г.; - протоколом ознакомления ФИО5 с актом судебно медицинского обследования от 21.05.2025 г.; - протоколом ознакомления ФИО3 с актом судебно медицинского обследования от 21.05.2025 г.; - медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №280562 на имя ФИО3, <ДАТА5> г.р., в которой отмечен диагноз ушиб левого плеча, предплечья, левой кисти; - видеозаписью с телефона ФИО3 по факту получения телесных повреждений 28.04.2025 г., которая была просмотрена в судебном заседании с участием привлекаемого лица. На данной записи ФИО2 себя узнал, подтвердил, что на видео зафиксированы обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - сведениями ИЦ МВД на имя ФИО2, <ДАТА14> г.р. о привлечении к уголовной ответственности, согласно которым ранее за аналогичное правонарушении к административной ответственности не привлекался; - сведениями из ГБУЗ Республиканская психиатрическая больница, согласно которым ФИО2 под диспансерным наблюдением в данном учреждении не состоит; - сведениями ИЦ МВД на имя ФИО3, <ДАТА5> г.р. согласно которым информацией о привлечении к уголовной, административной ответственности МВД не располагает; - социально-бытовой характеристикой на имя ФИО2, согласно которой по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения замечен не был. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Каких-либо компрометирующих материалов на ФИО2 не имеется. Все доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу. Суд пришел к выводу, что вина привлекаемого лица нашла свое подтверждение, причинение телесных повреждений подтверждается как медицинскими документами, оснований не доверять данным документам у суда не имеется, в том числе подтверждается представленной видеозаписью и пояснениями привлекаемого лица и потерпевшей. Характер совершенных действий, их направленность и последовательность указывает на совершение данный действий умышленно.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья считает, что по делу представлено достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, принесении извинений потерпевшей в судебном заседании; отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом установленный обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Данный вид и размер наказания будет отвечать целям назначения наказания. Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает. Оснований для снижения штрафа не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить на расчетный счет Управления федерального казначейства по Республике Карелия (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/c 04062025300) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: корр.счет № 40102810945370000073, наименование банка- Отделение- НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, ОГРН <***>, БИК 018602104, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, КБК 82211601063010000140, УИН 0411926410001125003129191. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебногоучастка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия. При уплате штрафа, необходимо представить копию квитанцииоб оплате штрафа в судебный участок № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через судебный участок №11 г. Петрозаводска Республики Карелия со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н.Лобанок Копия верна Мировой судья О.Н.Лобанок<ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 202 г. Штраф добровольно на «__»_________202 г. не оплачен (оплачен)