ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Солянка Астраханская область 07.11.2023 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани Резниковой О.А., рассмотрев в открытом заседании в помещении судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело № 5-865/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 21 час 28 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> без соответствующего документа, а именно пропуска на данную территорию, нарушил режим Закрытого административно-территориального образования и положение Федерального Закона №3297-1 от 14.07.1992 г., о чем полицейским ОППСП МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области составлен протокол об административных правонарушениях по ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что проехал на территорию г. Знаменск через КПП №1, каких-либо документов для проезда у него не спрашивали и о том, что необходим пропуск ему никто не сказал. Пропуска для проезда на территорию ЗАТО г. Знаменск он не имеет, в бюро пропусков не обращался. Также ФИО1 представил суду копии благодарственных писем и почетных грамот. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии ч.1 ст.3 Федерального Закона №3297-1 от 14.07.1992 г. "О закрытом административно-территориальном образовании" особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает, в том числе, ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании. В соответствии ч.4 ст.3 Федерального Закона №3297-1 от 14.07.1992 г. "О закрытом административно-территориальном образовании» граждане, проживающие, работающие и вновь прибывающие в закрытое административно-территориальное образование, должны быть ознакомлены с условиями особого режима безопасного функционирования организацийи (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании и ответственностью за его нарушение. Ответственность граждан за нарушение особого режима безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании устанавливается законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ДАТА3> в 21 час 28 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> без соответствующего документа, а именно пропуска на данную территорию, нарушил режим Закрытого административно-территориального образования и положение Федерального Закона №3297-1 от 14.07.1992 г. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №686697 от 20.09.2023, рапортомполицейского ОППСП МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области. На основании п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 13 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность представленных доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие благодарственных писем и почетных грамот. В силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения и обстоятельств егосовершения, мировой судья считает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение является малозначительным, по этой причине его возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.Резникова