Решение по уголовному делу
Дело №1-54/2023 УИД47MS0046-01-2023-003765-24 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кириши 28 ноября 2023 года Ленинградская область
Мировой судья <АДРЕС> области судебного участка № 43 Григорьева С.А., исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42,
при секретаре судебного заседания Ширяевой Т.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю., подсудимой ФИО1 А.1,
защитника - адвоката Хвошнянской Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, лиц, на иждивении не имеющей, официально нетрудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО1 А.1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <ДАТА3>, ФИО1 А.1, являясь гражданкой РФ, имеющей в собственности 2/5 доли в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности - за денежное вознаграждение, с целью узаконивания нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступая принимающей стороной, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с требованиями п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», подписала заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина на гражданина Республики <АДРЕС> ФИО2 Б.Б.У., достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин не имеет намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> и без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, указала в качестве места пребывания помещение, находящееся в долевой собственности по адресу: <АДРЕС>, подписала и предоставила указанное уведомление в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, тем самым фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет гражданина Республики <АДРЕС> ФИО2 Б.Б.У.
ФИО1 А.1 после ознакомления с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 А.1 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласилась в полном объеме, вину признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ. Действия подсудимой ФИО1 А.1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
ФИО1 А.1 о наличии психических заболеваний не заявляла, за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращалась. Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, у суда нет оснований сомневаться в способности ФИО1 А.1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает ФИО1 А.1 вменяемой. Совершенное ФИО1 А.1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания, при определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой ФИО1 А.1, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; разведена, лиц на иждивении не имеет; официально нетрудоустроена; согласно обзорной справке заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО3 В.2 от <ДАТА6> к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации характеризуется без замечаний. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 А.1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 А.1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 А.1 от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст. 322.3 УК РФ, поскольку данных о его способствовании в раскрытии преступления в обвинительном акте не содержится, из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено в результате проверки соблюдения миграционного законодательства на основании рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4 А.3, а не вследствие сообщения о преступлении самой подсудимой. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также иных обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено. Учитывая вышеизложенное, придавая существенное значение отношению подсудимой к содеянному, признание вины и раскаяние, семейное и материальное положение подсудимой, роль виновной и её поведение после совершения преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию совершенного преступления, наличие всех перечисленных обстоятельств в их совокупности, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем, полагает необходимым при назначении наказания подсудимой ФИО1 А.1 применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, определяя размер которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 А.1, наличие кредитных обязательств и задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также с учетом возможности получения ею заработной платы как лица трудоспособного возраста. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, на основании статей 131 и 132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
ФИО1 А.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя № 03100643000000014500 в отделение Ленинградское, ОКТМО 41624101, КБК 18811603132010000140, кор. счет 40102810745370000098, УИН 188547230010260006578 Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по её ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Избранную в отношении ФИО1 А.1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию иностранного паспорта в отношении гражданина <АДРЕС> ФИО2 Бахтиёржона Бурхонжон Угли, <ДАТА7> рождения - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киришский городской суд <АДРЕС> области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям ст. 3896 УПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 3898 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.А. Григорьева