дело № 5-791/2023

УИД: 77MS0035-01-2023-003136-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононова Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, гражданки --, водительское удостоверение --, зарегистрированной по адресу --, --,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 ноября 2023 года в 11 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем --, государственный регистрационный знак --, следовала по улице Шипиловской в городе Москве от улицы Домодедовской в сторону улицы Маршала Захарова и в районе дома 8 корп. 1 по улице Шипиловской выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления телеграммы с информацией о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, согласно уведомлению телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Также ФИО1 извещалась посредством направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в материалах дела, которое было доставлено ФИО1 Кроме того, ФИО1 извещалась публичным способом путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на портале единого информационного пространства мировых судей города Москвы. При таких обстоятельствах ФИО1, зная о наличии дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении нее, имея намерение реализовать свое право на участие в рассмотрении дела, не была лишена такой возможности.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель --. показал, что является старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, 14 ноября 2023 года нес службу в районе Орехово-Борисово Северное города Москвы, в это время, в светлое время суток, точнее не помнит, следовал на патрульном автомобиле по улице Шипиловской и в районе дома 8 корп. 1 выявил правонарушение – водитель автомобиля -- выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств в зоне действия дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, после чего проследовал по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, а затем повернул налево, во двор. Транспортное средство было остановлено, водителем оказалась ФИО1, ранее с данным водителем он знаком не был, каких-либо конфликтов между ними не возникало, водителю были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, была разъяснена причина остановки автомобиля, продемонстрирована видеозапись с видеофиксатора, установленного на патрульном автомобиле, водитель была ознакомлена со схемой правонарушения, на что ФИО1 ответила, что не считает данный выезд нарушением, после чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым ФИО1 была ознакомлена, собственноручно указала в протоколе о несогласии с правонарушением, однако от подписи в протоколе и других документах отказалась, сказала, чтобы ей всё направляли почтой. Также свидетель --. пояснил, что личность водителя ФИО1 была установлена по водительскому удостоверению, ее адрес был указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Поскольку водитель после ознакомления с протоколом отказалась поставить в протоколе свою подпись, копия протокола была направлена ей по почте.

Мировой судья, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Не смотря на то, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего отношения к инкриминируемому ей правонарушению, не выразила, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается показаниями допрошенного свидетеля – старшего инспектора ДПС --., а также совокупностью оглашенных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР № 1613309 об административном правонарушении от 14 ноября 2023 года (л. д. 3);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4);

- материалом фотофиксации правонарушения, из которого отчетливо усматривается, что траектория движения транспортного средства --, государственный регистрационный знак --, проходит по стороне дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д. 5);

- справкой о нарушениях водителя (л.д. 7).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Закона должностным лицом – инспектором ДПС, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с ПДД РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется. Права ФИО1 соблюдены.

Мировой судья учитывает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудники ГИБДД являются лицами, заинтересованными в составлении материла об административном правонарушении в отношении ФИО1, в их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения Российской Федерации, и сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

Оценивая показания допрошенного свидетеля – старшего инспектора ДПС --., суд не находит оснований не доверять его показаниям, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела и подтверждают обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, каких-либо противоречий в показаниях данного свидетеля не имеется, свидетель был допрошен в судебном заседании с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель был предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля из материалов дела не усматривается, судом не установлено, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные свидетелем – старшим инспектором ДПС --. достоверными относительно обстоятельств дела и события вмененного ФИО1 административного правонарушения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

По смыслу п. 1.3 ПДД РФ на водителе, как непосредственном участнике дорожного движения, лежит обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и осуществлять движение с учетом дорожной обстановки.

Факт наличия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ на участке дороги, по которому осуществляла движение ФИО1, подтвержден исследованными судом доказательствами.

Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД РФ. Однако ФИО1 своими действиями нарушила предписания приведенных выше положений ПДД РФ, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и двигалась по ней в месте, где это запрещено.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ФИО1 установлены и доказаны, поскольку ФИО1 следовала по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение положений ПДД РФ, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что является достаточным для квалификации ее действий по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения к наказаниям в виде административных штрафов, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, что подтверждается справкой ФИС ГИБДД-М, следовательно, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила правонарушение в области дорожного движения, и признает это обстоятельством, отягчающим, административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не усмотрено, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение посягает на установленный порядок и безопасность дорожного движения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях невыполнение предписания дорожной разметки знака 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а также неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновной, учитывая повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, мировой судья считает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение ей необходимо сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Кононова