УИД: 77MS0206-01-2025-000250-13
Дело № 5-132/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы Караева А.В., рассмотрев материалы дела № 5-132/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ФИО1 *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, водительское удостоверение: ***зарегистрированного по адресу: г***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
25.01.2025 года в 13 час. 40 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки ***», государственный регистрационный знак ***следовал в городе по Кутузовскому проспекту в сторону центра в районе дома 1 Площади Победы с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), где на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела:
- рапортом инспектора ДПС в котором изложено существо правонарушения;
- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1586159 от 25.01.2025 года, в котором изложено существо нарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.01.2025 года, составленным в присутствии понятых, в котором в качестве основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.01.2025 года, составленного в присутствии понятых, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.01.2025 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование;
- письменными объяснениями понятых;
- протоколом о задержании транспортного средства;
- выпиской из информационной базы данных о правонарушениях, из которой следует, что ФИО1 в срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, параметрами поиска правонарушений и иными материалами дела.
Письменные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).
Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;
В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а/ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б/ при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в/ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии внешних признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - оснований не имеется, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование соблюден.
Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо установить факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом для квалификации действий лица, не имеет значения, находится данное лицо в состоянии опьянения или нет. Также не влияет на квалификацию правонарушения мотив, по которому лицо отказывается проходить освидетельствование.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана и сомнений не вызывает.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которые судом по делу не установлены, обстоятельства отягчающие административную ответственность, которыми суд признает повторное совершение административного правонарушения, а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, взыскатель 1 СБ л/сч. № 04731440640), ИНН <***>, КПП 770731005, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45384000, ОКАТО 45384000, УИН 18810477255040000601.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 206 района Дорогомилово г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления в части штрафа или направить в адрес судебного участка по электронной почте: mirsud206@ums-mos.ru.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Исполнение постановления возложить на 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Караева