ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Туапсе

Мировой судья судебного участка № 111 города Туапсе Кузьмин Д.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Туапсинскому району административный материал в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца гор<АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из предоставленного в суд административного дела следует, что <ДАТА3> в 12 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> 14 в г. <АДРЕС> ФИО1 С.1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на припаркованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> которое находилось во владении водителя <ФИО3>, после чего водитель ФИО1 С.1 оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. По данному факту в отношении ФИО1 С.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 С.1 разъяснены права, обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, после чего он пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает просил строго не наказывать. В судебном заседание потерпевшая <ФИО3>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ФИО1 С.1 допустил наезд на припаркованный автомобиль, который принадлежит ей после чего покинул место ДТП. Причиненный ущерб ею оценивается в размере 80 000 рублей, ФИО1 С.1 не возмещен. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления N 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этого административного правонарушения в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из содержания ст. 26.11 КоАП РФ следует, что оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО1 С.1 в совершении данного правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ДД 161756 от <ДАТА5>, объяснениями ФИО1 С.1 и <ФИО3>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС <ФИО4>, из которых следует, что ФИО1 С.1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом причинив повреждения автомобилю потерпевшей. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из материалов дела и пояснений потерпевшей <ФИО3> в результате ДТП имуществу потерпевшей был причинен ущерб в виде деформации бампера автомобиля, который предварительно оценен потерпевшей в 80 000 рублей и не возмещен на момент рассмотрения дела. Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что действия ФИО1 С.1 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам. При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 С.1 наказание в виде административного ареста на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Сроки привлечения ФИО1 С.1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 С.1, то есть с 22 часов 10 минут <ДАТА6> Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Туапсинский городской суд в течение десяти суток.

Мировой судья: Д.Н. Кузьмин