Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
59МS0035-01-2025-002485-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение 5928846694 выданное <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 29, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16:15, <ФИО2>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «CHEVROLET NIVA», г/н <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено прибором Юпитер 000964, показания прибора 0,786мг/л, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении серии 59 БГ <НОМЕР>. В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеются сведения о том, что извещение им не получено, возвращено по истечении срока хранения. Смс-сообщение, по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру, доставлено. Ходатайств об отложении не поступало. На основании чего мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения по имеющимся материалам дела. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - справкой, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в соответствии с которым водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно, имеется запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым <ДАТА4> в 16:30 проведено исследование с применением технического средства измерения Юпитер, заводской номер прибора 000964, дата последней поверки прибора - <ДАТА7>, действительно до <ДАТА8>, где установлено состояние алкогольного опьянения 0, 786 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> указал «согласен»; чеком-лентой по результатам освидетельствования от <ДАТА4>, в котором зафиксированы показания прибора - 0,786 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, карточкой операции с ВУ; видеозаписями, иными документами. При этом суд считает вышеуказанные доказательства достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Нарушений норм действующего законодательства судом не установлено. Таким образом, суд полагает достоверно установленным тот факт, что <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
На основании изложенного, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает на основании ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство выразившееся в повторном совершении однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 КоАП РФ), факт оплаты административного штрафа с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ не свидетельствует о том, что на момент совершения нарушения <ФИО2> не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, р/с <***>, кор сч. 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250800007710. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>