Протокол 1253 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец Монголии, г. <АДРЕС>, проживающий по адресу: Монголия, <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

- ранее к административной ответственности по однородному административному правонарушению не привлекавшегося, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 часов 12 минут в таможенный пост МАПП <АДРЕС> <ФИО2> подал пассажирскую таможенную декларацию, в устной форме заявил, что везет с собой нож.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО <НОМЕР> (г.Иркутск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (г.Иркутск) <НОМЕР> от <ДАТА5>, указанный нож относится к холодному оружию.

При этом у <ФИО2> разрешительных документов для перевозки указанного товара при себе не имелось.

Действия <ФИО2> таможенными органами квалифицированы по ст. 16.3. КоАП РФ.

<ФИО2> в суд не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 17 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об оружии» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации оружия и патронов к нему осуществляются в соответствии с законодательством Евразийского экономического союза. Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> <НОМЕР> «О мерах нетарифного регулирования» (далее - Решение) товары данной категории включены в п. 28 «Холодное клинковое охотничье оружие (ножи и кинжалы охотничьи)» раздела 2.22 «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему» Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (Приложение <НОМЕР>). Статьей 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об оружии» также запрещен на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского и служебного оружия холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм, за исключением холодного оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) холодного оружия, копий старинного (антикварного) холодного оружия и реплик старинного (антикварного) холодного оружия; В соответствии с Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему (Приложение <НОМЕР> к Решению) ввоз и (или) вывоз оружия осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа), выданного уполномоченным органом государства - члена Союза (в Российской Федерации - Федеральная служба войск национальной гвардии, Росгвардия). Ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляются при наличии аналогичного заключения (разрешительного документа). В соответствии с п. 1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее по тексту ТК ЕАЭС) товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. В соответствии с п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЭАЭС. Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 2. ТК ЕАЭС, запреты и ограничения - применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов. В суде установлено, что <ДАТА4> <ФИО2>, не имея при себе разрешительных документов, осуществил перемещение холодного оружия. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.16.3 КоАП РФ - несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств: копия акта таможенного досмотра <НОМЕР>/190423/Ф000294; копия решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы <НОМЕР>/200423/ДВ/500033 от 19.04.2023; копия акта отбора проб и образцов товаров <НОМЕР>/200423/500035 от 19.04.2023; объяснение гражданина Монголии <ФИО2> от 19.04.2023; копия заключения таможенного эксперта экспертно-исследовательского отдела <НОМЕР> (г.Иркутск) регионального филиала ЦЭКТУ (г.Иркутск) <НОМЕР> от <ДАТА5>; протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА8> Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность судом признано совершение однородного административного правонарушения впервые.

Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Монголии <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфискованный предмет административного правонарушения хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД по <АДРЕС> району - нож в ножнах, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>