УИД 51RS0019-01-2023-000358-56 Дело № 5-431/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полярные Зори 20 октября 2023 года Мурманской области, пр. Нивский, д.11

Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Филина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3 <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

13 сентября 2023 года в 03 часа 05 минуты ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Зори <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не представивший, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Помимо признательных показаний ФИО3, приведенные обстоятельства и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО3 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому, 13 сентября 2023 года в 03 часа 05 минуты ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Зори <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Замечаний по содержанию протокола ФИО3 не представил. Копия протокола <ФИО2> получена;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР>, из которого видно, что 13 сентября 2023 года в 09 часов 00 минут ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в присутствии понятых, в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО <НОМЕР>, согласно которому состояние опьянение у ФИО3, не установлено показания прибора - 0,000 мг/л; протоколом 51 МО <НОМЕР> от 13 сентября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 13 сентября 2023 года, согласно котрому у ФИО3 в 08 часов 15 минут 13 сентября 2023 года отобраны биологические объекты (моча). Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от 13 сентября 2023 года в биологической жидкости (моче) ФИО3 обнаружены наркотические вещества (средства): марихуана, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, согласно Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня1998 года <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; рапортом должностного лица МО МВД России "Полярнозоринский" об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного <ФИО2>; справкой начальника ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" из которой следует, что ФИО3 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, и иными материалами дела. Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Согласно разъяснениям, содержащимся в 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. По правилам части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ОГИБДД признаков опьянения.

Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверен печатью с названием медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.

Таким образом, предусмотренные частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ основания для освидетельствования ФИО3 соблюдены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статей 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и квалифицируются мировым судьей как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления ФИО3, не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновной и обстоятельства, смягчающие ответственность. ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, а также то, что данное административное правонарушение ни при каких обстоятельствах не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, установленные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлены, и ФИО3 об их наличии в ходе рассмотрения дела не заявлялось. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 40 минут 20 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Мировой судья Т.В. Филина