Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-3/2025 (12401330053000052) УИД 43MS0039-01-2024-003237-58

28 января 2025 года пгт Демьяново Кировскойобласти

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области Колотовой А.В<ФИО1>, при секретаре Мелехиной Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Зубарева И.В<ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Тестова С.Б., представившего удостоверение № 1129, ордер от 10.01.2025 № 067717, подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 час. 00 мин. 26.10.2024 по 06 час. 00 мин. 27.10.2024 ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в хозяйственной постройке, принадлежащей <ФИО2>, расположенной на придомовой территории по адресу: <АДРЕС> Подосиновского района Кировской области, где у него возник умысел на хищение бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бензотриммера марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащих <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, свободным доступом, взял из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бензотриммер марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 10 000 руб., тем самым совершил их хищение. Никем не замеченный и не уличенный в содеянном, ФИО5 в последующем с похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО2>, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5, совершая тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, причинил имущественный ущерб <ФИО2> в сумме 10 000 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе дознания, следует, что 26.10.2024 после 20 час. 00 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел без цели хищения чего-либо в хозяйственную постройку у дома <ФИО2> по адресу: ул. <АДРЕС> дер. <АДРЕС> Подосиновского района Кировской области, где увидел бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и бензотриммер, которые решил похитить, чтобы в последующем продать. Он вынес бензопилу и бензотриммер из хозяйственной постройки и спрятал их в лесном массиве, там же он оставил принадлежащие ему сумку с ботинками (л.д. 76-78). Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил. Из показаний потерпевшей <ФИО2>, данных ею в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что утром 27.10.2024 она обнаружила, что в хозяйственной постройке, расположенной возле её дома по адресу: Кировская область Подосиновский район <АДРЕС>, отсутствуют принадлежащие ей бензопила «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и бензотриммер. Ущерб от хищения она оценивает в 10 000 руб., указанный ущерб не является для неё значительным (л.д. 40-42). Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он приходится <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ФИО2> и проживает совместно с ней по адресу: Кировская область Подосиновский район <АДРЕС>. 27.10.2024 после 06 час. 00 мин. <ФИО2> обнаружила, что в хозяйственной постройке отсутствуют бензопила «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и бензотриммер. Он нашел бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и бензотриммер в лесном массиве, около них находилась сумка, которую он ранее видел у ФИО5 Он принес бензопилу, бензотриммер и сумку домой (л.д. 65-67). Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26.10.2024 в вечернее время он совместно с ФИО5 употреблял спиртные напитки, у ФИО5 при себе была сумка (л.д. 68-69). Фактические обстоятельства дела и вина подсудимого также подтверждаются письменными документами, исследованными в ходе судебного заседания. Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» 27.10.2024 № 1861, <ФИО2> сообщила, что в ночь с 26 на 27.10.2024 неизвестное лицо похитило бензопилу и бензотриммер (л.д. 5). Согласно протоколу с фототаблицей осмотра места происшествия от 27.10.2024 осмотрено место совершения преступления - хозяйственная постройка возле <АДРЕС> по адресу: Кировская область Подосиновский район <АДРЕС>, в которой находятся бензопила «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и бензотриммер, с ручки триммера изъят фрагмент следа ладони; изъята находившаяся у входа в хозяйственную постройку сумка. Также в ходе осмотра <ФИО3> указал на место в лесном массиве, где было обнаружено похищенное имущество, с указанного места изъяты ботинки (л.д. 11-20). Согласно сведениям сети Интернет стоимость триммера бензинового составляет 4 000 руб., бензопилы 6 500 руб. (л.д. 33-34). Согласно протоколу с фототаблицей выемки от 12.12.2024 потерпевшая <ФИО2> добровольно выдала бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и бензотриммер (л.д. 47-49). Согласно протоколу с фототаблицей осмотра предметов от 12.12.2024 осмотрены выданные <ФИО2> бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бензотриммер марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые находятся в технически исправном рабочем состоянии (л.д. 50-58). Согласно заключению эксперта от 12.12.2024 № 59 след ладонной поверхности, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.10.2024, принадлежит оттиску ладонной поверхности правой руки ФИО5 (л.д. 83-90). Согласно протоколу с фототаблицей осмотра предметов от 03.12.2024 осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.10.2024 ботинки и сумка (л.д. 99-105). Переходя к оценке исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО5 установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами. В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании; данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>; письменные материалы уголовного дела: сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» 27.10.2024 № 1861, протоколы с фототаблицами осмотра места происшествия от 27.10.2024, выемки от 12.12.2024, осмотра предметов от 12.12.2024 и от 03.12.2024, сведения сети Интернет, заключение эксперта от 12.12.2024 № 59, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Не доверять показаниям ФИО5, данным в ходе дознания иподтвержденным в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о его самооговоре, не имеется. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд считает, что подсудимый ФИО5 совершил кражу, поскольку он при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника этого имущества и посторонних лиц, причинившее ущерб собственнику этого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО5 судимости не имеет (л.д. 120-121), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, а также согласно справке-характеристике МО МВД России «Лузский» характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 118, 119), <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет.

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 116). Согласно заключению комиссии экспертов от <ДАТА> <НОМЕР> у ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 95-96). Данное заключение комиссии экспертов является достаточно подробным и научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. С учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении инкриминируемого ему преступления.

К смягчающим наказание ФИО5 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о совершении им преступления, даче признательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО5 при совершении преступления, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристик подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными по принадлежности законным владельцам: бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и бензотриммер марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - потерпевшей <ФИО2>, утепленные ботинки <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета и текстильную сумку <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета - подсудимому ФИО5 Гражданский иск не явившейся в судебное заседание потерпевшей <ФИО2> о взыскании с ФИО5 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, как не поддержанный прокурором в судебном заседании, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ. За гражданским истцом <ФИО2> следует сохранить право предъявить к подсудимому ФИО5 иск в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки в размере 3 979 руб., выплаченные защитнику Тестову С.Б. за оказание им юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым взыскать с ФИО5, поскольку оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения ФИО5 на период вступления приговора в законную силу не избирать. Гражданский иск <ФИО2> оставить без рассмотрения. Сохранить за <ФИО2> право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и бензотриммер марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» считать возвращенными <ФИО2>, утепленные ботинки <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета и текстильную сумку <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета считать возвращенными ФИО5 Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек за участие адвоката Тестова С.Б. в предварительном расследовании 3 979 (Три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Подосиновский районный суд Кировской области через судебный участок № 35 Подосиновского судебного района Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве.

Мировой судья А.В. Колотова

Приговор вступил в законную силу 13.02.2025.