Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1905/2023 УИД № 18MS044-01-2023-002912-19 Определение

20 декабря 2023 года город Глазов

Мировой судья судебного участка № 2 г. Глазова Удмуртской Республики Тулупова Т.В., при секретаре Дерендяевой Д.А.,

с участием истца <ФИО1>, представителя ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на 3 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец <ФИО1> обратилась в суд с исковым заявлением к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, мотивируя свои требования следующим. В собственности истца имеется нежилое помещение, кадастровый номер <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, перешедший в собственность истца на основании брачного договора от <ДАТА3> от <ФИО3>, умершего <ДАТА> года. Данный объект недвижимости расположен на земельном участке, кадастровый номер <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, кадастровой стоимостью 35765,10 руб., принадлежащий <ФИО3> С заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО3> никто не обращался и по смыслу закона данный земельный участок приобретает статус «выморочного» и переходит в порядке наследования к муниципальному органу. Истец считает, что указанный земельный участок принадлежит ей на праве собственности в силу п.п. 1,4 ст. 35 ЗК РФ, ст. 273 ГК РФ.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> принято заявление истца в пор. ст. 39 ГПК РФ об изменении основания иска, согласно которому истец просит в силу п.п. 1,4 ст. 35 ЗК РФ, ст. 273 ГК РФ признать право собственности на земельный участок, кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, за <ФИО1>, т.к. в собственности истца имеется нежилое помещение, кадастровый номер <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, перешедший в собственность истца на основании брачного договора от <ДАТА3> от <ФИО3>, умершего <ДАТА> года.

В судебном заседании истец <ФИО1> на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> исковые требования признал.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Глазовский районный суд Удмуртской Республики; сторонами данный вопрос оставлен на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <АДРЕС>; по состоянию на <ДАТА6> принадлежит <ФИО3> В соответствии со сведениями, представленными ЗАГС в ответ на запрос мирового судьи, <ФИО3> умер <ДАТА7>

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, предметом исковых требований по настоящему спору является признание права собственности на земельный участок, оставшийся после смерти умершего <ДАТА8> <ФИО3> Исходя из того, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории (имущественные споры), принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования <ФИО1> о признании права собственности на земельный участок по адресу: <АДРЕС>; подсудны районному суду, поскольку исковые требования вытекают из правоотношений, связанных с признанием права собственности на имущество, оставшееся после смерти умершего <ФИО3> Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании права собственности на земельный участок, передать в Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Определение может быть обжаловано в Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через судебный участок № 2 г. Глазова Удмуртской Республики.

Мировой судья Т.В. Тулупова