Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-304/2025 УИД 32MS0015-01-2025-001412-715

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка №15 Советского судебного района г. Брянска Подгайнова Я.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении

должностного лица - главного бухгалтера <ФИО2> <ФИО3> ИНН <НОМЕР> <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, адрес места жительства (пребывания): <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> (далее - <ФИО4>), являясь главным бухгалтером <ФИО2> не представила в УФНС России по Брянской области документы (информация) по требованию <НОМЕР> от 14.06.2024, при сроке предоставления документов - 24.06.2024, чем нарушила требования п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении <ФИО4> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.04.2025, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании защитник <ФИО4> - адвокат <ФИО1> пояснил, что с вменяемым административным правонарушением <ФИО4> согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение ввиду того, что запрашиваемая информация была в итоге предоставлена 05.09.2024, каких-либо негативных последствий не повлекло. Выслушав защитника <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как установлено п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно п.5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти рабочих дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения <ФИО4> к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что <ФИО4>, являясь главным бухгалтером <ФИО2> не приняла меры, направленные на своевременность представления в установленный п.5 ст. 93.1 НК РФ срок документов (информации) по требованию налогового органа. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.04.2025, приказом <НОМЕР> ОК от 17.06.2024 о приеме <ФИО4> на работу в должности главного бухгалтера, копией выписки из должностной инструкции <ФИО4>, согласно которой последняя обязана контролировать соблюдение налогового законодательства и формирование налоговой отчетности, обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов, выпиской из ЕГРЮЛ, решением <НОМЕР> от 18.09.2024 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, копией требования <НОМЕР> от 14.06.2024 о представлении документов (информации), копией поручения <НОМЕР> от 13.06.2024 об истребовании документов (информации), уведомлением <НОМЕР> от 09.07.2024 о невозможности полного (частичного) исполнения поручения и принятых мерах, копиями сопроводительных писем, свидетельствующих об отправке почтовой корреспонденции, сомнений в их допустимости и достоверности у мирового судьи не вызывают. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах действия <ФИО7> выразившиеся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы документов (информации), необходимых для осуществления налогового контроля, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, впервые совершение данного рода правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО4> административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц в минимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде предупреждения мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, <НОМЕР> счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, сч. <НОМЕР> 40102810245370000019, КБК 83011601153010006140, УИН 0320380100005500002830685. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Я.В.ПодгайноваКя верна: мировой судья <ФИО8>