Дело № 5-956/2023 УИДRS0015-01-2023-005487-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Истра Московскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З.,

с участием ФИО4- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, пенсионерки зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 31.07.2023 года, в 11 час. 10 мин. на 55км+600м Волоколамского шоссе г.о.Истра Московской области управляя транспортным средством Nissan Juke г/н <НОМЕР> совершила наезд на транспортное средство автомашину Nissan X-Trail г/н <НОМЕР> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении правонарушения признала частично и пояснила, что, когда она приехала на стоянку было одно место, куда она смогла припарковать свою автомашину. Осмотрев парковку, справа от нее было свободное пространство, куда она и припарковала свою машину и ушла по делам. Когда вернулась, то увидела, что справа от ее машины оказалась белая автомашина, а сзади было небольшое место от тротуара, на котором стоял человек. Она начала осторожно выезжать с целью не заехать на тротуар. Ей удалось развернуть машину с третьего раза. Она остановилась, когда увидела, что бампер ее машины близко оказался к расположенной справа машине Ниссан. Она в этот момент развернула руль, чтобы колеса ее машины встали прямо и выехала задним ходом. Никакого удара, никакого звука касания она не почувствовала и поэтому спокойно выехала. Она не спешила уехать со стоянки, так как разговаривала с женщиной, намерений скрыться у нее не было. Потертость на бампере своей машины она обнаружила на следующий день.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 15.08.2023г., согласно которого ФИО4 31.07.2023 года, в 11 час. 10 мин. на 55км+600м Волоколамского шоссе г.о.Истра Московской области управляя транспортным средством Nissan Juke г/н <НОМЕР> совершила наезд на транспортное средство автомашину Nissan X-Trail г/н <НОМЕР> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась; -схемой места совершения административного правонарушения с приложением; -письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, согласно которых 31.07.2023 года она припарковала машину по адресу: 55км+600м Волоколамского шоссе на автомобильной парковке. Далее она отошла по делам с 10 час. 40 мин. по 11 час. 30 мин. В 11 час. 30 мин. на ручке автомобиля обнаружила записку, где было указано, что свидетель видел и зафиксировал как ее машину задел красный автомобиль Ниссан ФИО5, за рулем находилась женщина, она заметила, что повредила транспортное средство, но при этом скрылась с места происшествия; -письменными объяснениями ФИО4, из содержания которых следует, что 31.07.2023г. в 11 час. 10 мин. выезжала с парковки, расположенной по адресу на 55 км Волоколамского шоссе управляла автомашиной Ниссан ФИО5 г/н <НОМЕР> задним ходом, пыталась выехать со стоянки. Двигалась задним ходом, подъехала близко к соседнему автомобилю припаркованном слева от нее, так как для разворота было мало места: слева черный автомобиль, а справа белый автомобиль и сзади тротуар. Она постаралась развернуться, чтобы не заехать на тротуар. При развороте подъехала очень близко к черному автомобилю и когда увидела, что автомобили оказались на очень маленьком расстоянии развернула руль прямо и отъехала задним ходом от черного автомобиля. После этого поехала домой. Через два дня ей позвонили из ГАИ и в назначенное время она явилась на разбор в 11 батальон ДПС; -рапортом инспектора 11 Б ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2>, из которого следует, что неся службу с 07 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 31.07.2023г. по маршруту патрулирования № 5,6 совместно с инспектором <ФИО3> им поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <...> произошло ДТП. Прибыв на место было установлено, что неустановленный водитель управляя автомашиной совершил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан Х-Трейл г/н <НОМЕР> после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся; -протоколом осмотра транспортного средства от 10.08.2023г., согласно которого установлено, что транспортное средство марки Ниссан ФИО5, г/н <НОМЕР> имеет повреждения, а именно: потертость лакокрасочного покрытия переднего бампера слева на высоте 52 см от уровня земли; -фототаблицами внешнего вида транспортного средства Nissan X-Trail г/н <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим, должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, а факт оставления лицом, привлекаемым к административной ответственности места дорожно-транспортного происшествия подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется. В соответствии с п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. При этом, соблюдение положений п.2.6 ПДД РФ, не освобождает участника дорожно-транспортного происшествия от обязанностей, возложенных на него п.2.5 ПДД РФ, и не наделяет его правом оставлять дорожно-транспортное происшествие без разрешения сотрудников полиции. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, получены без нарушения закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют. Довод ФИО4 о том, что она не имела умысла скрываться с места ДТП подлежат отклонению и рассматривается судом, как способ защиты с целью уйти от ответственности, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами. У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний потерпевшей <ФИО1>, поскольку каких-либо оснований для оговора ФИО4 указанным лицом не установлено, ранее они знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет. В связи с этим судья признает объяснения указанного лица достоверными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований для переквалификации действий ФИО4, освобождения ее от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суд не усматривает.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО4 альтернативного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.З.Авдеева