№05-0905/163/2023

УИД: 77MS0163-01-2023-004408-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>26 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года.

Мотивированное постановление составлено 26 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка №163 района Южное Тушино города Москвы Кизяковская Маргарита Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2023, в 22 час. 50 мин., ФИО1, находясь по адресу: ***, на 6 этаже, около кв. 40, в межквартирном холле, входе конфликта нанес ФИО2 один удар рукой правой руки в грудь, отчего последний испытал физическую боль, затем, в продолжение возникшего конфликта, в 22 час. 58 мин. 10.10.2023, находясь в коридоре (прихожей) кв.32 дома ***, ФИО1 нанес один удар головой в область лобной части ФИО2, от чего последний испытал физическую боль. Согласно справке из травматологического отделения поликлиники №219 филиал №2 от 11.10.2023, ФИО2 был поставлен диагноз: ушиб и ссадины мягких тканей области лба, что, согласно п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, ранее данные письменные пояснения подтвердил, пояснил, что между ним (ФИО3) и ФИО2 произошел словесный конфликт, по поводу громко играющей музыки. Около 23-х часов, 10.10.2023, он находился в квартире бывшей супруги, в дверь позвонили. Когда он открыл дверь, увидел там соседа снизу (ФИО4), ранее он с ним знаком не был, после этого произошел словесный конфликт между его (ФИО3) супругой и ФИО4 по поводу громкой музыки. Он (ФИО3) оттолкнул ФИО4 от супруги, в результате чего ФИО4 попятился назад и упал, а затем ушел. Через некоторое время он (ФИО3) решил сходить извиниться, за то, что толкнул ФИО4. Он (ФИО3) спустился на один этаж и позвонил в дверь ФИО4, вышел ФИО4 и его супруга, начали громко кричать, после чего он (ФИО3) просто захлопнул дверь и ушел. Далее приехал наряд полиции. В квартиру потерпевших он не заходил. Допускает, что ФИО4 мог удариться об дверь, когда он (ФИО3) ее захлопывал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, ранее данные письменные пояснения подтвердил, пояснил, что 10.10.2023, примерно в 22.50, он пошел к соседям сверху, чтобы попросить не шуметь. Дверь открыл мужчина (ФИО3), он (ФИО4) попросил сделать музыку потише. Затем подошла женщина, начала возмущаться, ругаться. Затем мужчина (ФИО3) ударил его (ФИО4) кулаком в грудь, от чего он (ФИО4) упал назад, ему (ФИО4) стало плохо, и он вернулся к себе в квартиру и попросил жену вызвать полицию. Через нескольку минут позвонили в дверь, он (ФИО4) подумал, что это приехала полиция. Открыв дверь, увидел ФИО3, который видимо пришел извиниться, в руках у него была половина шоколадки, однако, он (ФИО3) грубо разговаривал, а затем ударил его (ФИО4) головой в лоб, отчего начала сильно идти кровь. Полиция приехала через 5 минут после этих событий.

Мировой судья, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Объективно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, следующими доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении *** от 05.12.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, сведения о привлекаемом лице и потерпевшем. Копию протокола ФИО1 и потерпевший ФИО2 получали (л.д.1);

-рапортом УУП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы ст. лейтенанта полиции ФИО8 от 05.12.2023 по обстоятельствам дела (л.д.3);

-письменными объяснениями ФИО1 от 11.10.2023, в соответствии с которыми он (ФИО1), 10.10.2023, находился по адресу: ***, где проживает бывшая супруга - ФИО9 с дочерью. В спальне у ребенка играла музыка. Примерно в 22-30 в дверь квартиры позвонил ранее неизвестный гражданин. Он вместе с ФИО9 открыл дверь и увидел соседа снизу. Он начала выражаться нецензурной бранью, оскорблять супругу, в результате произошел словесный конфликт, в результате которого он (ФИО3) оттолкнул ФИО2, и он (ФИО4) попятился назад с дальнейшим аккуратным падением. После чего они закрыли дверь и ушли в квартиру. Спустя какое-то время он (ФИО3) решил пойти к соседу из кв.32 и помириться с ним, при этом взял с собой плитку шоколада. Спустившись к ним, он позвонил в дверь. Дверь открыл сосед (ФИО4), рядом с ним находилась женщина. Они стали оскорблять его (ФИО3), в результате он понял, разговор не получится и ушел. Телесных повреждений Иванову не наносил, угроз не высказывал (л.д.6);

-письменными объяснениями ФИО2 от 11.10.2023, в соответствии с которыми он (ФИО4) 10.10.2023 находился дома по адресу: *** со своей супругой ФИО7 В ночное время соседи сверху сильно нарушали тишину, а именно слышались крики, шум, громкая музыка, громкий смех. Примерно в 22-50 он (ФИО4) не выдержал и пошел наверх к соседям из кв.40. Дверь открыл ранее незнакомый гражданин, он (ФИО4) попросил не шуметь, на что неизвестный гражданин агрессивно отреагировал, выражался нецензурной бранью. Произошел словесный конфликт, в ходе которого данный гражданин нанес ему (ФИО4) удар правой рукой в область груди по центру, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого он спустился к себе домой и его супруга вызывала сотрудников полиции. Спустя 5 минут позвонили в дверь, он (ФИО4) подумал, что приехали сотрудники полиции и открыл дверь. Открыв дверь, он (ФИО4) увидел неизвестного мужчину, который сообщил, что пришел мириться, в руках у него находилась шоколадка. Однако после он стал оскорблять его (ФИО4), супруга ФИО4 попросила неизвестного мужчину зайти в квартиру, сказала, что возьмет телефон и ушла в комнату. Неизвестный зашел в квартиру, а именно в коридор, а затем нанес ему (ФИО4) удар головой по голове в лобную часть. От удара у него (ФИО4) сильно пошла кровь и он (ФИО4) испытал сильную физическую боль. После этого прибежала соседка сверху и стала кричать, чтобы неизвестный ударил его (ФИО4). Однако, неизвестный вышел из квартиры и ушел. Примерно через 2 минуты приехали сотрудники полиции, которым он (ФИО4) написал заявление. 11.10.2023 он (ФИО4) обратился в поликлинику (л.д.7-8);

-письменными объяснениями ФИО7 от 11.10.2023, в целом аналогичные объяснением ФИО2 (л.д.10-11);

-справкой из Травматологического отделения поликлиники № 219 Филиал №2 СЗАО г. Москвы от 11.10.2023, согласно которой 11.10.2023 ФИО2 поставлен диагноз: ушиб, ссадины мягких тканей области лба (л.д.17);

-карточкой происшествия №***, согласно которой 10.10.2023 в 23:05 от ФИО7 поступил вызов о происшествии по адресу: ***: «сосед ударил мужа за то, что сделал его замечание о тишине» (л.д.18);

-карточкой происшествия №***, согласно которой 11.10.2023 в 11:10 из городской поликлиники № 219 поступила информация об обращении гражданина ФИО2 за медицинской помощью с диагнозом «ушиб, ссадина области лба», со слов больного 10.10.2023 избит неизвестным (л.д.20);

-копией рапорта полицейского-водителя ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы ФИО6, согласно которому по прибытии наряда полиции в составе сотрудников ФИО5 и ФИО6 в 23.15 10.10.2023 обстоятельства вызова полиции подтвердились (л.д.21);

-заявлением ФИО2 от 10.10.2023 о привлечении к ответственности гражданина из кв.40, ***, который в ходе конфликта нанес ему телесные повреждения (л.д.22);

-копией письменных объяснений ФИО9, в целом аналогичных объяснениям ФИО1 (л.д.24-25);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2023 (л.д.35-37);

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что является сотрудником ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы в должности полицейского-водителя, ранее с ФИО3 и ФИО4 знаком не был, неприязненных отношений к ним не испытывает. По факту произошедшего пояснил, что он в составе наряда полиции приехал на вызов по адресу ***, по приезду встретил потерпевшего, у которого было рассечение на лбу, свежая рана. Потерпевший сообщил, что травму ему нанес сосед сверху в ходе конфликта; также пояснил, что с момента поступления вызова до приезда на место прошло не более 7 минут;

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что является сотрудником ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы в должности полицейского-водителя, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5;

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что является супругой потерпевшего ФИО2, ранее данные письменные пояснения подтвердила, пояснила, что проживет в указанном доме очень давно; соседи из квартиры 40 периодически нарушали тишину в ночное время, очень громко слушали музыку, шумели, один раз она (ФИО4) вызвала полицию по данному факту. 10.10.2023 ситуация повторилась, в кв. 40 громко играла музыка, супруг (ФИО4) пошел к соседям попросить, чтобы сделали музыку потише. Через 3-4 минуты супруг (ФИО4) вернулся, согнувшись от боли, пояснил, что его ударил мужчина из кв. 40 в грудь, ему (ФИО4) стало плохо. Она (ФИО4) вызвала полицию. Через несколько минут к ним в квартиру пришел гражданин (ФИО3), грубо разговаривал, угрожал, затем ушел, хлопнув дверью. В этот момент позвонили сотрудники полиции и сказали, что приедут через 3-4 минуты, спрашивали код от подъезда. Через некоторое время в дверь позвонили, она (ФИО4) подумала, что это приехали сотрудники полиции и открыла дверь, однако, это был ФИО3, который снова начал угрожать, затем пришла еще женщина, которая по всей видимости также находилась в той квартире. В этот момент снова зазвонил телефон, она (ФИО4) отошла на минуту, чтобы ответить. В это время ФИО3 нанес ФИО4 удар в голову, отчего у последнего начала сильно идти кровь. Примерно через 1,5 минуты приехали сотрудники полиции.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Состав правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 10.10.2023, примерно в 22 час. 50 мин., произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО2 один удар рукой в грудь, что не отрицается самим ФИО1, а затем, через несколько минут, один удар в область лобной части головы. Наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у ФИО2, причинивших потерпевшему физическую боль, установлено в ходе судебного заседания на основании имеющихся по делу доказательств.

Показания потерпевшего ФИО2 последовательны, объективно подтверждаются письменными документами о его обращении по поводу полученной травмы в медицинское учреждение, а также согласуются с показаниями допрошенных свидетелей – сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, которые прибыли на место происшествия в течение нескольких минут после конфликта и зафиксировали у потерпевшего ФИО2 телесные повреждения в виде свежей раны в области лба, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. То обстоятельство, что потерпевший за медицинской помощью обратился не сразу, а утром следующего дня, о недостоверности его показаний не свидетельствует. В ходе рассмотрения дела оснований и причин у потерпевшего для оговора ФИО3 не установлено. В этой связи мировой судья критически относится к доводам ФИО1, отрицающего факт нанесения ФИО2 удара в область головы.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, в том числе показания самого ФИО1, потерпевшего ФИО2 и свидетелей, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в нанесении побоев потерпевшему ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, поскольку какие-либо основания для этого в ходе рассмотрения дела не установлены.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, ст.4.6 КоАП РФ, в том числе данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере здоровья граждан, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805009051632307206, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0905/163/2023, постановление от 26.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №163 района Южное Тушино г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, либо направить по электронной почте на адрес mirsud163@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №163 района Южное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяМ.В. Кизяковская