ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2023 года г. Урай ХМАО – Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шарапаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, *года рождения, уроженца *, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

07 июня 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *, согласно которому 07 июня 2023 года в 17 часов 24 минуты на *, водитель ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД. Оконченными данное правонарушение считаются с момента его совершения.

Административное правонарушение, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место 07 июня 2023 года. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начинает исчисляться с 08 июня 2023 года.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан, от 08 июня 2023 года протокол об административном правонарушении и материалы к нему переданы на рассмотрение по месту жительства ФИО1 и поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры 21 июня 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 июня 2023 года протокол об административном правонарушении и другие материалы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращены в ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району в связи с неправильным оформлением материалов, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде.

11 августа 2023 года протокол об административном правонарушении и другие материалы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 вновь поступили мировому судье судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 14 августа 2023 года протокол об административном правонарушении и другие материалы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 вновь возвращены в ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району в связи с неправильным оформлением протокола об административном правонарушении и материалов к нему.

21 сентября 2023 года протокол об административном правонарушении и другие материалы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 вновь поступили мировому судье судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 совершил административное нарушение 07 июня 2023 года. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1, с учетом периода приостановления производства по делу об административном правонарушении с 08 июня 2023 года (дата вынесения определения о направлении дела на рассмотрение по месту жительства) по 21 июня 2023 года (дата поступления дела об административном правонарушении в суд), к административной ответственности истек 18 сентября 2023 года.

Протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1 направлены административным органом 13 сентября 2023 года (за пять дней до истечения срока привлечения ФИО1 к административной ответственности) и поступили мировому судье 21 сентября 2021 года, то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При этом вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО – Югры.

Мировой судья О.А. Шарапаева