Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу № 3-282/2025 УИД №01MS0020-01-2025-002754-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года пгт. Энем

Мировой судья судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея Коновалова З.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по <АДРЕС> району дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, управляя транспортным средством, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 09 часов 47 минут, на ул. <АДРЕС>, д. 1 в хуторе Суповский <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем Газ А21R32, г/н <НОМЕР>, осуществил выезд на железнодорожный переезд, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 ОП ПДД РФ.

<ДАТА4> инспектором ДПС Роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, при согласии лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, причину неявки не сообщил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Учитывая, что <ФИО1> достоверно знал о времени и месте назначенного судебного разбирательства по делу об административном правонарушении в отношении него, реализовал свое право на участие в судебном заседании, которое является правом, но не обязанностью, а также, что в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Выслушав <ФИО1>, исследовав предоставленные материалы, мировой судья считает, что вина <ФИО1> установлена следующими доказательствами, собранными в установленном законом порядке, а именно: протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА4>; видеозаписью административного правонарушения; карточкой операции с ВУ; списком административных правонарушений; иными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на дату совершения правонарушения, пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. Согласно Условий эксплуатации железнодорожных переездов (утв. Приказом Минтранса России от <ДАТА5> 237 "Об утверждении Условий эксплуатации железнодорожных переездов" (действовавшего на дату ДТП)), железнодорожный переезд - пересечение в одном уровне автомобильной дороги с железнодорожными путями, оборудованное устройствами, обеспечивающими безопасные условия пропуска подвижного состава железнодорожного транспорта и транспортных средств. Переезды - объекты повышенной опасности, требующие от участников дорожного движения и работников железных дорог строгого выполнения Правил дорожного движения Российской Федерации. Все организации и лица, пользующиеся переездами, обязаны руководствоваться одним из главных условий обеспечения безопасности движения: железнодорожный транспорт имеет преимущество в движении перед всеми остальными видами наземного транспорта. Автоматическая светофорная сигнализация переездов регулируется таким образом, чтобы начало подачи сигнала остановки в сторону автомобильной дороги производилось за время, необходимое для заблаговременного освобождения переезда транспортными средствами (которые уже находились на железнодорожном переезде, а не въезжали на него). В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указанием дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины). Согласно п. 15.3. ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Согласно подп. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как усматривается из материалов дела, водитель <ФИО1> нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю выезжать на переезд: при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания <ФИО1>, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1. КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Из списка нарушений, представленного Госавтоинспекцией, и характеризующего лицо как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, имеет неоплаченные штрафы.

В п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающим обстоятельствам. На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая, что нарушение в области дорожного движения, связанного с выездом на железнодорожный переезд, является опасным для жизни окружающих людей, поскольку является причиной причинения вреда здоровью и имуществу третьих лиц, способствует созданию аварийных ситуаций на дороге, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.

Срок административного наказания в виде лишения права управления исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в Отдел МВД России по <АДРЕС> району или его изъятия.

Разъяснить <ФИО1>, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в Отдел МВД России по <АДРЕС> району (Республика <АДРЕС> район, а. Тахтамукай, ул. <АДРЕС>, 7), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить <ФИО1>, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>