Дело № 5-590/2025 УИД 29МS0065-01-2025-002809-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

рп. Октябрьский 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из ОМВД России «Устьянский» поступил протокол об административном правонарушении 29 АК № 790352 / 888, составленный 05 ноября 2025 года УУП оУУП и ПДН ОМВД России «Устьянский» ФИО2 в отношении ФИО1 по ст. 19.13 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 02 ноября 2025 года около 19 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. 65,имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции) по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России «Устьянский» о том, что 02 ноября 2025 года около 19 час. 00 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сосед из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударил его и его друга по лицу и сломал дверь в туалете, что не подтвердилось в ходе проведенной проверки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, с протоколом ознакомлен, согласен, протокол подписал. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ административная ответственность наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона данного правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Из КУСП № 3772 от 02 ноября 2025 года следует, что 02 ноября 2025 года в 19 час. 05 мин. зарегистрировано сообщение ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. 65, что 02 ноября 2025 года около 19 час. 00 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сосед из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударил его и его друга по лицу и сломал дверь в туалете. Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения;

- рапортом по КУСП № 3772 от 02 ноября 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05 ноября 2025 года, который пояснил, что сообщение в полицию он сделал, чтобы навредить соседу, поскольку имеет давнюю обиду на последнего, чтобы полиция его забрала и привлекала к ответственности, в действительности в помощи сотрудников полиции он не нуждался, противоправных действий в отношении него не совершалось; - рапортом участкового уполномоченного полиции оУУП и ПДН ОМВД России «Устьянский» ФИО2, которым последний докладывает, что в ходе проверки по сообщению ФИО1 установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, так как информация, указанная в сообщении, является вымышленной и в ходе проверки не нашла своего подтверждения;

- и другими документами. Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья полагает, что виновность ФИО1, как инициатора вызова, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вызов полиции был заведомо ложным.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, отягчающее административную ответственность обстоятельство, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей по АО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, счет получателя платежа: № 03100643000000012400, банк получателя - ОКЦ № 2 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, счет банка: № 40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 43511601193010013140, ОКТМО 11554000, УИН 0210237100000000034626099. Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Чувашева

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.